Asıl davada davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan menfi tespit (Yargılama sırasında ödenmekle istirdat), birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davalarında mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkillerden ... ile davalı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı arasında, konusu; "... İş Kalemlerini Projeleri Çerçevesinde Ana Sözleşme Ve Bütün Ekleri Doğrultusunda Kısmi Malzemeli Olarak Ve Her Türlü Fiyat Artışından Etkilenmemek Kaydıyla Ekli Birim Fiyat Teklif Cetvelinde Belirtilen Birim Fiyatları İle Yapma" işi olan 15/04/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından yapılan işlerin bedeli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/147 - Karar No:2022/1239 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/147 KARAR NO : 2022/1239
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2020 NUMARASI : 2016/880 E-2020/419 K
ASIL DAVADA DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Asıl davada davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan menfi tespit (Yargılama sırasında ödenmekle istirdat), birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davalarında mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkillerden ... ile davalı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı arasında, konusu; "... İş Kalemlerini Projeleri Çerçevesinde Ana Sözleşme Ve Bütün Ekleri Doğrultusunda Kısmi Malzemeli Olarak Ve Her Türlü Fiyat Artışından Etkilenmemek Kaydıyla Ekli Birim Fiyat Teklif Cetvelinde Belirtilen Birim Fiyatları İle Yapma" işi olan 15/04/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından yapılan işlerin bedeli ödenmediği gibi, işlerin yapımı için temini zorunlu olan ve davalıların temin edip sahaya göndermesi gereken çeşitli boru ve bağlantı malzemelerinin de sahaya gönderilmeyerek, müvekkili şirketin fiilen işten el çekmeye zorlandığını, mevcut koşullarda, müvekkili şirket tarafından işe devam edilebilmesine de imkan bulunmadığını, Çubuk Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/14 D.İş sayılı dosyası ile yaptırılan tespit sırasında da sahada başka bir firmanın çalışmaya başladığı hususunun tutanak altına alındığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 6.1. maddesinde bahsedilen 55.000,00 TL'lik teminat senedinin, müvekkili ... tarafından imzalanarak davalılara verildiğini, sözleşme konusu işte, müvekkili .... Şti.'nin taahhüdünü kısmen veya tamamen yerine getirememesi durumu söz konusu olmayıp, müvekkili şirkete yaptığı işlerin ve masrafların karşılığının dahi ödenmediğini, müvekkillerinin davalı şirketlere herhangi bir borcu bulunmadığından, şirket yetkilisi müvekkili ... tarafından teminat amaçlı olarak verilen 55.000,00 TL'lik senedin bir hükmünün de kalmadığını belirterek; öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, müvekkili ... tarafından imzalanarak davalılara teminat amaçlı olarak verilen 55.000,00 TL meblağlı senedin başkalarına ciro ve temlik edilmesinin ve icra takibine konulmasının tedbiren durdurulmasını, menfi tespit taleplerinin kabulü ile, müvekkillerinin, işbu davaya konu senetten ötürü davalı şirketlere borçlu olmadığının tespitini ve müvekkillerinden ... tarafından imzalanarak davalılara verilen 55.000,00 TL meblağlı senedin iadesini, iadesi mümkün olm...