DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili ; müvekkilleri ile davalı arasında 16/08/2012 tarihinde, ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı bir şirket kurmak ve kurdukları bu şirket vasıtası ile müvekkillerinden ...'in kiracısı olduğu, ... Mah.... Cad. No:... Nişantaşı adresindeki Cafe/Restaurant'ı işletmek için protokol tanzim ettiklerini, şirketin %25 hissesinin müvekkili ...'e, %25 hissesinin ...'a, geriye kalan %50 hissesinin de davalıya ait olacağını, ... Mah. ... Cad. No:... Nişantaşı adresinde müvekkili ... ' in tarafı olduğu kira sözleşmesinin tadil edilerek şirket adına yeni bir kira sözleşmesinin yapılacağını, davalının ortaklığa girmek için 350.000-USD'yi müvekkillerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/982 KARAR NO: 2022/1590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2020 NUMARASI: 2014/925 Esas - 2020/228 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili ; müvekkilleri ile davalı arasında 16/08/2012 tarihinde, ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı bir şirket kurmak ve kurdukları bu şirket vasıtası ile müvekkillerinden ...'in kiracısı olduğu, ... Mah.... Cad. No:... Nişantaşı adresindeki Cafe/Restaurant'ı işletmek için protokol tanzim ettiklerini, şirketin %25 hissesinin müvekkili ...'e, %25 hissesinin ...'a, geriye kalan %50 hissesinin de davalıya ait olacağını, ... Mah. ... Cad. No:... Nişantaşı adresinde müvekkili ... ' in tarafı olduğu kira sözleşmesinin tadil edilerek şirket adına yeni bir kira sözleşmesinin yapılacağını, davalının ortaklığa girmek için 350.000-USD'yi müvekkillerine ödeyeceğini, müvekkili ...'e ayrıca taraflarca belirlenecek aylık net 20.000-TL'den aşağı olmamak kaydıyla bir ücret ödeneceğini, müvekkillerinin protokolde belirtilen tüm edimlerini yerine getirdiğini, buna karşın davalının protokolün 4.maddesine göre 350.000-USD ödemeyi kabul ettiğini, bunun 278.000-USD'lik kısmını müvekkillerinin ortağı olduğu ... firmasına ödediğini, bu meblağdan bakiye 72.000-USD ' yi müvekkillerine ödemediğini, davalının iddialarının aksine mezkur işletmenin fiilen ... Tic. Ltd. Şti.' ne devredildiğini, sözleşmede 72.000-USD bakiyenin ödeme tarihi olan 30/12/2012 açıkça yazılı olduğunu, bu sebeple davalının ayrıca bir ihtara gerek olmadan temerrüde düştüğünü, İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ; taraflar arasında 16/08/2012 tarihinde protokol tanzim edildiğini, protokolün özel şartlar başlığı altındaki m 1.,2.,3. maddelerinde yer alan şartların sözleşmenin olmazsa olmaz kurucu edimleri olduğunu, buna göre, sözleşmenin taraflarının hisse oranları nisbetinde ... Mah ... Cad,No... Nişantaşı/İSTANBUL adresinde ... Tic. Ltd. Şti'ni kuracağını, aynı adreste davacıların sahibi olduğu ...Ltd.Şti' nin tüm demirbaşları ile birlikte şirkete devredeceğini, yine aynı adreste davacıların sahibi olduğu ..Ltd. Şti'nin kiraya veren ile yaptığı kira sözleşmesinin tadil edilerek kiraya veren ile müvekkili şirket arasında yeni bir kira sözleşmesi yapılacağını, ancak bu şartların tamamlanması şartı ile müvekkili davalının 350.000-USD ödeyeceğini, müvekkilinin yukarıda yazılı şartlar tamamlanmadan davacılara güvenerek 278.000- USD + 50.000-TL ödeme yaptığını, davacıların protokol ile kurulan işletmeyi el...