DAVA : İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2019 tarihli, 2018/913 Esas ve 2019/1247 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın, dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresinde iken, davacının maliki olduğu bulunduğu, ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacıya ait...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1789 KARAR NO : 2022/1789
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/08/2018 (Dava) - 13/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/913 Esas- 2019/1247 Karar DAVA : İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2019 tarihli, 2018/913 Esas ve 2019/1247 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın, dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresinde iken, davacının maliki olduğu bulunduğu, ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacıya ait aracın hasarının tazmini için sigorta poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak davalı şirketi tarafından eksik ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250,00-TL nin temerrüt farihinden itiharen avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde iMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı yana 28.07.2016 tarihinde 25.000 TL hasar ödemesinin yapıldığını ve iş bu ödeme ile sorumluluklarının kalmadığını, sigortalı aracın ticari araç olmadığından ticari faiz talebinin de yerinde olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...davanın kabulü ile 27.660,69TL hasar bedelinden ibaret maddi tazminatın 23/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine... " şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; öncelikle davaya konu kaza tarihi 17/06/2016 olup 06/07/2018'de müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, kaza tarihi ile başvuru tarihi arasında 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalara itiraz etmelerine rağmen dikkate alınmadığını, davacının aracında geçmişe ait 14 hasar kaydı bulunduğunu ve bunların 3 adetinin ağır hasar olduğunu, bilirkişi incelemesinin yeterli olmadığını, yerel mahkemenin hüküm kurarken bu hususları göz önünde bulundurması gerekirken; sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı old...