Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2022/136 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin "..." başlıklı faydalı model belgesinin bulunduğunu, belgenin 6769 sayılı SMK'daki sisteme göre incelemeli olarak verildiğini, davalıların müvekkillinin faydalı model belgesinden kaynaklanan haklarını ihlal ederek, belgeye konu ürünü ürettiklerinin, satışa arzettiklerinin, satışını yaptıklarının öğrenildiğini, bu ürünlerin bir kısmının Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/65 D. İş sayılı dosyasında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2022/136 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin "..." başlıklı faydalı model belgesinin bulunduğunu, belgenin 6769 sayılı SMK'daki sisteme göre incelemeli olarak verildiğini, davalıların müvekkillinin faydalı model belgesinden kaynaklanan haklarını ihlal ederek, belgeye konu ürünü ürettiklerinin, satışa arzettiklerinin, satışını yaptıklarının öğrenildiğini, bu ürünlerin bir kısmının Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/65 D. İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti işleminde dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin adresinde tespit edildiğini, dava dışı bu şirketin ürünleri davalılardan fatura karşılığı satın aldığını beyan ettiğini, davalıların eylemlerinin müvekkilinin faydalı model belgesinden doğan haklarını ihlal ettiğini ve haksız rekabet yarattığını ileri sürerek, faydalı model belgesi tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturulduğunun tespitine, durdurulmasına ve refine, ürünlere ve bunların üretim araçlarına el konulmasına, ürünlerle ilgili tanıtım ile iş evrakına bu meyanda sabit veya taşınır tabela, kartvizit, fatura, irsaliye, afiş broşür, tanıtım dergilerine internette rastlanacak sosyal medya ve web sitelerindeki tanıtım sayfalarına ve bu cümleden olarak tüm iş ve tanıtım evrakı ile tanıtıcı tüm metaryallere el konulmasına, hükmün tüm Türkiye'de yayımlanan trajı en yüksek on gazeteden üçünde ve sektöre ait en az üç dergide ilanına, konuyla ilgili diğer kişi ve kuruluşlara ve meslek odalarına bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca davalıların müvekkilinin 2017/04093 sayılı faydalı model belgesi tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan sabit "Konsol Takımı veya Ayarlanabilir Pudrel Set" şeklindeki farklı ifade edilen ürünlerin üretimi, satışı, piyasaya sunulması ve tanıtımına dair tüm fiillerinin önlenmesi, durdurulması ve refi, asansör ağırlık ray bağlama konsolu ile kuyu bölme aparatı, sabit konsol takımı veya ayarlanabilir pudrel set şeklindeki farklı ifade edilen ürünlerine ve bunların üretim araçlarına el konulması, ürünleri tanıttığı her türlü tanıtım ve iş evrakına bu meyanda sabit veya taşınır tabela, kartvizit, fatura, irsaliye, afiş, broşür, tanıtım dergilerine, internette rastlanacak sosyal medya ve web sitelerindeki tanıtım sayfalarına ve bu cümleden olarak tüm iş ve tanıtım evrakı...