DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/04/2022 tarih ve 2022/... esas sayılı ara kararı dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİNİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden vekili; davalının haksız fiilinden kaynaklı müvekkiline ait olan 27 adet büyük baş hayvanın, 367 adet küçük baş yerli-yabancı hayvanın ve satımı yasak olan 185 tane ithal küçük baş hayvana haksız fiili ile zarar verdiğini, canlı hayvanların para cinsinden maddi değerlerinin hesaplanmasını, ve bu hayvanların dava tarihine kadar olan türevleri olan yavrularının her yıl ayrı ayrı sayıları belirlenip bu sayılara...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1155 KARAR NO : 2022/1148 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2022 NUMARASI : 2022/... esas DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... -...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/04/2022 tarih ve 2022/... esas sayılı ara kararı dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİNİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden vekili; davalının haksız fiilinden kaynaklı müvekkiline ait olan 27 adet büyük baş hayvanın, 367 adet küçük baş yerli-yabancı hayvanın ve satımı yasak olan 185 tane ithal küçük baş hayvana haksız fiili ile zarar verdiğini, canlı hayvanların para cinsinden maddi değerlerinin hesaplanmasını, ve bu hayvanların dava tarihine kadar olan türevleri olan yavrularının her yıl ayrı ayrı sayıları belirlenip bu sayılara göre hayvanların para cinsinden maddi değerlerinin hesaplanmasını, bu büyükbaş ve küçükbaş hayvanların her yıl için vereceği süttün miktarı ve bu miktarın para cinsinden değerinin en yüksek değerden hesaplanmasını, 18/09/2018 tarihinden itibaren tespit edilen toplam maddi değer üzerinden davalının temerrüte düşürdüğü gerekçesi ile en yüksek ticari temerrüt faizi işletilerek, 5.000,00.TL belirsiz alacak davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi'nin 28/02/2022 tarihli Tensip Tutanağı ile, Yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı nazara alınarak davacı vekilinin talebinin dava değeri olan 5.000,00.TL üzerinden alacak % 15 teminat mukabili kabulü ile, İİK'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince davalının 5.000,00.TL borca yetecek orandaki menkul ve gayrimenkul taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden davalının itiraz dilekçesi ile, davaya cevap ve itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla ihtiyati hacze itiraz ettiklerini, dosyada İİK 257. Madde gereği şartları olmadığını, yaklaşık ispat edilen bir husus ya da alacak olmadığını belirterek, ihtiyati hacze itiraz etmiştir. Mahkemece karşı davalı vekilinin ihtiyati haciz kararına itirazı üzerine duruşma açılmasına karar verilmiş, taraf ve vekillerin beyanı alınmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen 25/04/2022 tarihli ara karar ile;" mahkememizin iş bu dosyasından verilen tensip ara kararı ve 01.03.2022 tarihli ara kararı uyarınca yaklaşık ispat şartının sağlandığı belirtilerek ...