T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 ( Ek Karar ) NUMARASI : ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/02/2019 TALEP : Ek Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Taraflar arasında görülmekte olan menfi tespit davasında davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin ilam sonrası arabuluculuk ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına yönelik talebine ilişkin ek kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükme ek karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin 15/11/2019 tarihli feragat dilekçesi nedeniyle davanın feragat...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 ( Ek Karar ) NUMARASI : ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/02/2019 TALEP : Ek Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021
Taraflar arasında görülmekte olan menfi tespit davasında davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin ilam sonrası arabuluculuk ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına yönelik talebine ilişkin ek kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükme ek karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin 15/11/2019 tarihli feragat dilekçesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin 20/11/2019 tarihli .... sayılı kararın verildiği, hüküm fıkrasının oluşturulması sırasında 6325 sayılı HUAK ve yönetmeliği hükümlerine göre hazineden ödenen arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılarak yargılama sonunda haksız çıkan taraftan alınarak hazineye gelir kaydedilip yargılama gideri olarak hükmedilen bu tutarın 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre tahsil edileceğine yönelik yasal düzenlemelere nazaran sehven buna ilişkin karar verilmediği tespit edilmekle, HMK 304 - 305/A/1 madde hükümleri uyarınca dosyanın ele alınarak incelendiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARI Mahkemece; yapılan inceleme sonucunda, yargılama sonunda verilen hükmün niteliği ile tarafların haksızlık durumları dikkate alınarak, yargılama giderlerinden sayılan ve 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre hazine lehine tahsili zorunlu bulunan arabuluculuk ücreti yönünden HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ek kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Mahkemece, HMK'nın 305.maddesine aykırı şekilde hüküm kurulduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin 19/01/2021 tarihli ek kararının kanuna ve hukuka aykırı olduğundan kaldırılarak talepleri gibi karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; ilk derece mahkemesince feragat nedeniyle usulden reddine karar verilen menfi tespit davasında ek karar ile arabuluculuk ücretine hükmedilmesi nedeniyle ek kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; İİK'nın 72.maddesine dayalı olarak davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine yönelik olarak açılan davada, davacı şirketin davadan feragati üzerine davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, verilen kararın 23/12/2019 tarihi itibariyle kesinleştiği, istinafa konu ek kararın ise 19/01/2021 tarihinde verildiği anlaşılmakta...