T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... ... hakkındaki davasının hukuki yarara ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine, davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... ile...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... ... hakkındaki davasının hukuki yarara ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine, davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... ile müvekkili bankanın ...... şubesi arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da bu sözleşmenin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olduğunu, sözleşmeden dolayı takip tarihi itibariyle 149.198,25 TL olan borcun tamamından sorumlu olduklarını, asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu müteselsil kefillere Kayseri 6. Noterliği'nin 30/05/2017 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek muaccel olan borcu ödemelerinin ihtar edildiğini, borçluların ihtarnameye rağmen borçlarını ödenmemesi üzerine Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine başlanıldığını, davalıların borca faize ve fer'ilerine itiraz ettiklerini, itirazların kötü niyetli olduğunu ve esas amacının takiplerini sürüncemede bırakarak alacaklarını tahsil etmelerini geciktirmek olduğunu, icra takibinde talep edilen faiz oranının sözleşmeden doğan bir faiz oranı olduğunu ve borçluların hür iradeleri ile kabul ettikleri bu oranları şimdi kabul etmemek gibi bir haklarının bulunmadığını, borçlular temerrüte düştükleri için borçlarını takip taleplerindeki oran üzerinden faizleri ile birlikte ödemek zorunda olduklarını, asıl alacak ve asıl alacağı uygulanan faiz oranında herhangi bir usulsüzlük veya kanuna aykırılık bulunmadığını iddia ederek davalıların Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7270 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ... ve ... ...'a yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, mernis adreslerine gönderilmediğini, taşınmış oldukları adrese gönderildiğini, müvekkillerinden ... ... bakımından 28/06/2017 tarihinde icra dosyasına gönderdikleri dilekçe ile itirazdan vazgeçtiklerini bildirdiklerinden a da ... ... bakımından işbu davanın açılmasında hukuki menfaati olmadığını; müvekkili ... ...'ın ise kredinin kat edildiğinin beyan edildiği ihtarnamenin kendisine ...