DAVANIN KONUSU : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ: 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin, .... Otel'in altında yer alan ....'ın elektrik tesisatını üstlendiği, bu maksatla elektrik tesisatını üstlendiği işletme için toplamda 37.332,80 TL harcama yaptığını, davalının iş tamamlanıncaya kadar müvekkili aleyhine olumsuz herhangi bir davranışta bulunmayarak söz konusu elektrik tesisatı işini kabul ettiğini hareketleriyle beyan ettiğini, müvekkilinin de söz konusu işi davalı ... adına yaptığını...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/2235 KARAR NO : 2022/1741 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2021/394 Esas 2021/561 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ: 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin, .... Otel'in altında yer alan ....'ın elektrik tesisatını üstlendiği, bu maksatla elektrik tesisatını üstlendiği işletme için toplamda 37.332,80 TL harcama yaptığını, davalının iş tamamlanıncaya kadar müvekkili aleyhine olumsuz herhangi bir davranışta bulunmayarak söz konusu elektrik tesisatı işini kabul ettiğini hareketleriyle beyan ettiğini, müvekkilinin de söz konusu işi davalı ... adına yaptığını düşünerek elektrik tesisatı tamamlandıktan sonra iş sahibi davalıya tesisatın toplam maliyetini gösteren faturaların 13/08/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalının , müvekkili şirket ile arasında herhangi bir ticari veya akdi ilişki olmadığını ileri sürerek faturalarda belirtilen miktarı ödemeyeceğini belirttiği ve ihtarname çekildiğini, müvekkilinin elektrik tesisatını üstlendiği restoran .... Otel'in altında yer almış olup otelin bir eklentisi niteliğinde olduğunu, restoranın kullanılamaz olduğu ve elektrik tesisatı nedeniyle davalının malvarlığında haksız bir artış meydana geldiğini, müvekkilinin elektrik tesisatı için toplam 37.332,80 TL harcama yaptığını, bu harcamaların tespiti için Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/121 D. İŞ numaralı dosyada bilirkişi marifetiyle hazırlanan rapora göre müvekkilinin yaptığı harcamaların tutarının 30.367,13-TL olarak belirlendiğini, 30.367,13-TL alacağın tahsil tarihi olan 13/08/2018 den itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, müvekkili ...'nun davacı şirketle akdi veya ticari hiç bir ilişkisi bulunmadığını, bu nedenle de davacı tarafından müvekkilline gönderilen faturaların ihtarname yolu ile davacıya iade edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin tarafların ticari defter ve kayıtları ile basiretli iki tacir arasında yapılmış olan sözleşme-anlaşma ile ispatlanabileceği, davacı tarafça müvekkilinin elektrik tesisatı işini hareketleriyle kabul ettiğini beyan ettiği iddiasını ve diğer tüm iddilarını reddettiklerini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
Somut dosyada 2018/1530 Esas numarasıyla görülen davada 2019/1242 Karar sayılı karar ile karar verildiğ...