DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ: 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gaziantep 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Kararı ile; iş bu dava konusu alacağın taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesi uyarınca satılan makine sebebiyle alacak istemine ilişkin olduğu, davanın davacı ve davalı ... ...'ün ticari işletmesi ile ilgili olduğu, tarafların tacir olduğu, davacı ve davalı ... ...ün vergi mükellefi oldukları gibi işletmelerinin esnaf işletmesi sınırlarını aştığı ve bilanço hesabına göre defter tuttukları, her ne kadar davalı ... tacir olmasa da diğer tarafların tacir olduğu,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1741 KARAR NO : 2022/1732 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/431 Esas 2022/500 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ: 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gaziantep 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Kararı ile; iş bu dava konusu alacağın taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesi uyarınca satılan makine sebebiyle alacak istemine ilişkin olduğu, davanın davacı ve davalı ... ...'ün ticari işletmesi ile ilgili olduğu, tarafların tacir olduğu, davacı ve davalı ... ...ün vergi mükellefi oldukları gibi işletmelerinin esnaf işletmesi sınırlarını aştığı ve bilanço hesabına göre defter tuttukları, her ne kadar davalı ... tacir olmasa da diğer tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı ve taraflardan birisi yönünden verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendirdiği gibi özel mahkeme ile genel mahkeme arasında yargılama usulüne ilişkin esaslı farklılıklar bulunmadığı ve bütün taraflar yönünden uzman olan özel yetkili mahkemece yargılama yapılarak uyuşmazlığın çözülmesi gerektiğini bu nedenle görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür. Dosyanın tevzi olduğu Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Kararı ile; davanın TTK'nın 4.maddesi kapsamındaki ticari davalardan olmadığı, ayrıca davalı ...'ün ve davacının tacir olmadıklarının bilirkişi incelemesiyle sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle Mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 6335 Sayılı Kanunla değişik 4. maddesinde ticari davalar sayılmış olup, aynı kanunun 6335 Sayılı Kanunla değişik 5. maddesi ise ticari davaların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceği, 5/3 maddesinde ise asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığını 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre belirlemek gerekir. Bu düzenlemeye göre, uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK'nun 4/1. maddesine göre her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğması gerekir. Somut olayda, tarafların tacir olmadığı, .... Vergi Dairesi Müdürlüğünün müzekkere cevabı ile ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin müzek...