Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/91 · K. 2021/102
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/91 K. 2021/102

E. 2021/91K. 2021/10228 Ocak 2021
alacağın tahsiliilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtasarrufun iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması suretiyle icra dosya alacağına tahsiline ilişkindir.İlk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararına yönelik davacı ve davalılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dava dosyası, kararın mahiyeti itibarıyla öne alınarak müzakeresi yapıldıktan sonra, davacı asil tarafından kimlik tespiti yapılmak suretiyle İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesine verilen dilekçe ile istinafa konu 2020/446 Esas sayılı dosya üzerinden "avukatı tarafından açılan davadaki hakkımdan kayıtsız şartsız feragat ediyorum" denilmek suretiyle açılan davadan feragat edildiği bildirilmiştir.HMKnın 307. maddesine göre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO : 2021/91 KARAR NO 2021/102 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/09/2020 NUMARASI : 2020/446 (E) 2020/372 (K) DAVANIN KONUSU: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması suretiyle icra dosya alacağına tahsiline ilişkindir.İlk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararına yönelik davacı ve davalılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dava dosyası, kararın mahiyeti itibarıyla öne alınarak müzakeresi yapıldıktan sonra, davacı asil tarafından kimlik tespiti yapılmak suretiyle İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesine verilen dilekçe ile istinafa konu 2020/446 Esas sayılı dosya üzerinden "avukatı tarafından açılan davadaki hakkımdan kayıtsız şartsız feragat ediyorum" denilmek suretiyle açılan davadan feragat edildiği bildirilmiştir.HMKnın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMKnın 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu çerçevede, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine, istinaf talebi konusuz kaldığından, tarafların istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanısına varılarak, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; A-1-HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince, yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, Buna göre:1-HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Taraflarca sarf edilen yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına,B-İSTİNAF TALEBİ BAKIMINDAN ;1-İstinaf talebi konusuz kaldığından, tarafların istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf başvurusu için yatırılan karar harcının istek halinde mahkemesince yatıran taraflara iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda harca esas değer nazara alınarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 28/01/2021

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 307

Tahrir (Genel tahrir ve tadilat) esnasında, bir binanın gayrisafi iradını

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/111 · K. 2021/97

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/92 · K. 2021/104

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/91 · K. 2021/102

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/109 · K. 2021/101

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/120 · K. 2021/99

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/47 · K. 2021/107

2 Şubat 2021