DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının İstanbul ili Kadıköy İlçesi Merdiven Köy Mahallesinde bulunan ... Pafta .... Ada ... Parsellerde Her türlü iksa Kazık İşlerin yapılması konulu sözleşme imzaladıklarını, iş bu sözleşme hükümleri gereği müvekkilinin imalat yapacağı alanın müvekkiline en kısa sürede teslim edilmesinin davalının edimleri arasında olduğunu, sözleşme hükümleri çerçevesinde müvekkilinin imalatta kullanacağı her türlü iş makinalarını imalatın yapılacağı alana getirtip kurdurmasına rağmen davalının imalatın...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/905 KARAR NO : 2022/1316 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2018/523 Esas - 2022/110 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... :...... VEKİLİ :...... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının İstanbul ili Kadıköy İlçesi Merdiven Köy Mahallesinde bulunan ... Pafta .... Ada ... Parsellerde Her türlü iksa Kazık İşlerin yapılması konulu sözleşme imzaladıklarını, iş bu sözleşme hükümleri gereği müvekkilinin imalat yapacağı alanın müvekkiline en kısa sürede teslim edilmesinin davalının edimleri arasında olduğunu, sözleşme hükümleri çerçevesinde müvekkilinin imalatta kullanacağı her türlü iş makinalarını imalatın yapılacağı alana getirtip kurdurmasına rağmen davalının imalatın yapılacağı alanı müvekkiline teslim etmediğini, bu gecikmenin davalı tarafça iş yaptırdığı hafriyatçı ile problem yaşaması, yeni bir hafriyatçı bulamaması yine yıkılması gereken binaların zamanında yıkılamaması nedeniyle ortalama 4 ay yer teslimi ve imalatı geciktirdiğini bu süre zarfında müvekkiline ait personel ve iş makinalarının imalat sahasında davalı tarafından tutulduğunu, tüm eksikliklere rağmen başlangıçta imalat aşamasında müvekkilinin imalat yapacağı iş makinaları kapasitelerine göre imalatın yapılacağı yerleri davalının teslim edememesinden dolayı müvekkilinin günlük yapacağı imalatın ancak yarısı oranında imalat yapabildiğini, bu durumun yer yer imalat yapılacak alandaki dolgu veya benzeri hafriyat alımı veya davalı tarafça yapılması Gereken diğer işlerin yapılmamasından kaynaklandığını, bununla beraber davalı talepleri doğrultusunda ek imalatların müvekkili tarafından yapıldığını buna dair İstanbul ili Kadıköy İlçesi Merdiven Köy Mahallesinde bulunan .... Pafta .... Ada .... Parsellerde Her türlü İksa Kazık İşlerin yapılması konulu sözleşme yapıldığını, davalı tarafça geri dolgu imalatı aşamasında gecikmeden kaynaklanan ve ek imalata dair fiyat farkının müvekkili tarafından talep edildiğini ancak kabul edilmesine rağmen fiyat farklarının müvekkiline ödenmediğini, davalının kusurundan kaynaklı gecikmelerden dolayı Ekim 2016 yılında bitmesi gereken imalatın aylarca uzadığını, bu uzama nedeniyle imalatta kullanılan malzemenin ithal malzeme olması ve döviz üzerinden alımının yapılması gecikme nedeniyle doğan kur farkı yine gecikme nedeniyle işçilik maliyetl...