DAVALI :AK YAPI MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM NAKLİYAT VE MADENCİLİK SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ.- ... - İskender Mah. Bayraktar İş Merkezi K:6 N:101 Ortahisar/ TRABZON VEKİLİ : Av. ... - [16959-59965-86136] UETS DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsiline ilişkin itirazın iptali KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Dairemizin 18/12/2020 tarih, 2020/750 Esas, 2020/785 Karar sayılı kararı ile; HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verildiği, eksikliklerin tamamlanması üzerine dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/09/2021 tarih, 2020/557 Esas - 2021/511 Karar sayılı hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/974 KARAR NO : 2022/1146 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2020/557 Esas - 2021/511 Karar
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... - [16971-79681-26883] UETS Av. ... - [15907-09739-81852] UETS DAVALI :AK YAPI MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM NAKLİYAT VE MADENCİLİK SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ.- ... - İskender Mah. Bayraktar İş Merkezi K:6 N:101 Ortahisar/ TRABZON VEKİLİ : Av. ... - [16959-59965-86136] UETS DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsiline ilişkin itirazın iptali
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022
Dairemizin 18/12/2020 tarih, 2020/750 Esas, 2020/785 Karar sayılı kararı ile; HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verildiği, eksikliklerin tamamlanması üzerine dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/09/2021 tarih, 2020/557 Esas - 2021/511 Karar sayılı hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkili şirketin Tepeköy Öğrenci Yurdu Projesinde verdiği taşeronluk hizmeti sebebi ile doğan alacağının olduğunu, davalı şirketin bu projeyi ihale usulü ile İzmit Belediyesi'nden aldığını ve müvekkilinin de davalı ile taşeronluk yapmak üzere anlaştığını, müvekkilinin alacağının ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/234 D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldıklarını, ancak 7 günlük itiraz süresinden sonra ihtiyati haciz kararı almaları nedeniyle Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünce; Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/234 D.iş sayılı dosyası ile konulan ihtiyati haczin kaldırılacağını, bu durumda müvekkilinin hak kaybına uğrayacağını bildirmiş ve teminatsız olarak dava konusu alacağa ilişkin davalı tarafın İzmit Belediyesi nezdindeki hakkedişleri hakkında ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu icra takip dosyasının taraflar arasındaki alacak borç ilişkisini yansıtmadığını, sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını, davalı şirketin İzmit Belediyesi'nden ihale usulü ile aldığı ve davacı tarafın alt üstlenici olarak üzerine almış olduğu işin, Tepeköy Öğrenci Yurdu Projesi Aliminyum Doğrama, Kapaklı Cephe Kaplaması ve Kompozit Panel Kaplama işi olduğunu, işin başlama tarihinin 08/11/2016, bitiş tarihinin 31/12/2016 olduğu hususunda mutabık kalındığını, da...