Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1046 · K. 2021/907
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1046 K. 2021/907

E. 2018/1046K. 2021/9071 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminathizmet alımıiademenfi tespitsözleşme süresibilirkişi raporutespit davasıbedel tahsiliyasal süreborçlu olunmadığının tespitieser sözleşmesihizmet sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkusur tespitisözleşmeye aykırılıktazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ : 02/11/2016 (Asıl Dava), 14/03/2017 (Birleşen Dava), 01/02/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/908 Esas, 2018/36 Karar DAVA : Menfi Tespit - Alacak KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dava dosyasında davacı vekili, davacı tarafın Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından ...... kayıt numaralı ihaleyi kazanarak Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi sonuç karşılığı mikrobiyoloji ve genetik labaratuvarı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme süresince; Dış Laboratuvar Test Hizmetini sabit birim fiyatı üzerinden davalı...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1046 KARAR NO : 2021/907 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2016 (Asıl Dava), 14/03/2017 (Birleşen Dava), 01/02/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/908 Esas, 2018/36 Karar DAVA : Menfi Tespit - Alacak KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dava dosyasında davacı vekili, davacı tarafın Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından ...... kayıt numaralı ihaleyi kazanarak Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi sonuç karşılığı mikrobiyoloji ve genetik labaratuvarı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme süresince; Dış Laboratuvar Test Hizmetini sabit birim fiyatı üzerinden davalı şirketten sorunsuz olarak aldığını, Sağlık Bakanlığı Erzurum Kamu Hastaneler Birliği tarafından ....... nolu Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sonuç Karşılığı Mikrobiyoloji ve Genetik Laboratuvarı Hizmet Alım İhalesine katılmak isteyen müvekkili şirketin dış laboratuvar testleri kapsamında davalı şirket ile ihale dokümanları gönderilerek görüşme yapıldığı, bu görüşmeler neticesinde ihalenin müvekkili şirkete kalması halinde sözleşme süresince davalı şirketin her test için birim fiyat istediği, 17/01/2014 tarihinde şirket çalışanı .......... ait mail adresinden davacı şirketin mail adresine sözleşme süresince uygulanacak birim fiyat teklifinin excel formatında gönderildiği, davalı şirketin teklif ettiği birim fiyatın müvekkili şirket tarafından kabul edildiği ve yetki belgesi taahhütname talep edildiği, davalı şirketin 23/01/2014 tarihinde sözleşme süresince hastanece talep edilen dış testleri yapacağı konusunda taahhüt verdiğini, davacı şirket gerekli belgeleri sağlayarak 2013/............. nolu ihaleye katıldığını, ihale neticesinde 01/03/2014-31/12/2016 tarihleri arası hizmet alımı için sözleşme imzalandığını, sözleşme ve taahhütname doğrultusunda davalı şirketten dış laboratuvar testlerinin alındığını, 21/05/2016 tarihine kadar taraflar arasındaki ticari ilişkinin sorunsuz olarak devam ettiğini, 21/05/2016 tarihinden sonra gönderilen fatura miktarlarında artış olduğunu, fatura miktarlarının fazla olması neticesinde inceleme yapıldığı, 14/01/2016 - 07/05/2016 tarihleri arasındaki fatura miktarları teklif edilen birim fiyatlarına göre yapılmış iken 07/06/2016, 14/06/2016, 30/06/2016, 14/07/2016, 21/07/216, 31/07/2016, 07/08/216, 21/08/2016 tarihli faturaların ise test birim fiyatı üzerinde faturalandığını, müvekkili şirketin hesaplamaları neticesinde faturalarda toplamda 111.118,59.-TL sözleşmeye aykırı faturalandırıldığının tespit edildiğini, Erzurum .......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1046 · K. 2021/907

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/985 · K. 2021/920

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1502 · K. 2021/810

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1506 · K. 2021/848

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/862 · K. 2021/1045

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1178 · K. 2021/806

17 Eylül 2021