Mahkeme Kararı Özeti Olay: Yazılım şirketi, mühendislik yazılımının lisanssız kullanıldığını ileri sürerek davalı şirkete karşı 16.000 TL tazminat davası açmıştır. Davacı tazminat talebini sonradan 65.250 TL'ye çıkarmıştır. Hukuki Değerlendirme: Birinci derece mahkemesi, tespit tutanağında davalı şirketin işyerinde bir bilgisayarda yazılımın yüklü olduğunu tespit etmiş ve FSEK 66/2 maddesine göre işletme sahibinin sorumluluk sahibi olduğuna karar vermiştir. Bilirkişi raporu ve FSEK 68. madde hükümlerine dayanarak, ihlal edilen hakların mutat bedelinin 3 katı olan 65.250 TL'nin tazminat olarak hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı taraf, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlılık, bilgisayarın şirkete ait olmadığı iddiası ve fahiş tazminat tutarına karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Sonuç: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu inceleme konusu yapmış olup, karar metninde tam olarak görülemese de, davalıların sunduğu delil ve argümanlar bölge mahkemesi tarafından değerlendirilmiştir. Hukuk hakiminin ceza beraat kararına bağlı olmadığı ve fikri mülkiyet ihlalinde sorumluluğun ayrıca hukuk yarg
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1567 Esas KARAR NO: 2022/1619 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2020 NUMARASI: 2017/388 E. - 2020/89 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 06/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türkiye'de mühendislik üzerinde bilgisayar yazılımı üreten sayılı firmalardan biri olduğunu, müvekkilinin lisans hakkı kendisine ait olan ... isimli bilgisayar yazılımının FSEK mevzuatı uyarınca eser sahibi olduğunu, ... markasının TPE nezdinde de marka olarak tescilli olduğunu, Mahkemenin 2016/42 D.iş sayılı dosyasından 16/05/2016 tarihinde yapılan tespit ile, bir adet bilgisayarda müvekkilinin hak sahibi olduğu ... programının lisanssız olarak yüklü ve kullanılmakta olduğu ve programlar üzerinde ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... modüllerinden oluşan 19 adet modülün lisanssız olarak korsan diye tabir edilen biçimde yüklendiği ve kullanıldığının tespit edildiğini, davalı şirket yetkilisi hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... sayısı ile soruşturmanın devam ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 16.000,00 TLnin haksız eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari (reeskont) faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 16.09. 2019 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat istemini 65.250 TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, zira söz konusu davada yetkili mahkemenin HMKnın 6. maddesi hükümleri gereği davalılardan birinin ikametgahı Mahkemesi olduğunu, müvekillerinden ...ın ikamet adresinin Zeytinburnu olduğunu ve her iki müvekkili yönünden de yetkili mahkemenin Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğunu, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca her iki davalı için de husumet yokluğu bulunduğunu, davacı yana ait ... isimli programın müvekkili firmaya ait hiçbir bilgisayara hiçbir şekilde yüklenmediğini ve hiçbir şekilde müvekilleri tarafından kullanılmadığını, müvekkilinin şirket adresine tespit için gidildiğinde tutulan tutanaktan da açıkça görüleceği üzere, müvekkili şirkete ait dört adet bilgisayarda, davacıya ait yazılımın yüklü olmadığının tespit edildiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 19/02/2020 tarihli 2017/388 E. - 2020/89 K. sayılı kararıyla; "...Ceza yargılamasındaki beraat kararın...