(HMK. 353/1-b-2 Maddesi Uyarınca Kaldırılıp Yeniden Hüküm Kurulması) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A RI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/1183 Esas 2020/415 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU :Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ :18/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :25/10/2022 Dava Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair karar verilmiş, verilen bu karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 25/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı firmanın ...Anadolu İmam Hatip Lisesi'nin bina yapım işi ihalesini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1161 KARAR NO : 2022/911 (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-2 Maddesi Uyarınca Kaldırılıp Yeniden Hüküm Kurulması)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A RI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/1183 Esas 2020/415 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU :Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ :18/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :25/10/2022
Dava Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair karar verilmiş, verilen bu karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 25/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı firmanın ...Anadolu İmam Hatip Lisesi'nin bina yapım işi ihalesini aldığını, davalı tarafın aldığı bu işin sıhhi tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat ve tüm doğalgaz ısı sistemlerinin yapım, imal ve montaj işlerini davacı müvekkiline verdiğini, taraflar arasında 14/07/2017 tarihli iş sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme bedelinin 273.000 TL+KDV olduğunu, davacının tüm tesisat işlerini tamamladığını, davalı tarafça 23/02/2018 tarihli geçici kabul tutanağı ile okul binasının Milli Eğitim Müdürlüğü'ne teslim edildiğini ve ödemelerin kendisine yapıldığını, davacı müvekkili tarafından 73400 TL tutarındaki imalat bedeli bakiyesinin, davalıdan istenmesine rağmen davalı tarafça sürekli oyalandığını, ödemenin yapılmadığını, tüm bu nedenlerle de Eskişehir 8. İcra müdürlüğü'nün 2018/11480 E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT; Davalı vekilinin davaya verdiği cevap dilekesinde özetle; imzalanan sözleşme uyarınca davacıya kredi kartı vasıtasıyla 22.000 TL ve her biri 75.000 TL olan 4 adet çek verilmek suretiyle toplamda 322.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafça kesilen faturalar ve fatura karşılığı davalı tarafından yapılan ödemelerin de göz önüne alındığında davalının yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşme gereği ödemesi gereken tüm ödemeleri eksiksiz yaptığını, ancak davacı tarafça yapılan işlerde eksikliklerin olduğunu, ayrıca yapılan eksik işlerin dava dışı üçüncü kişilere tamamlattırıldığını, davacı taraf ile davalı taraf arasında bu eksiklikler nedeniyle uyuşmazlık çıktığını, davacı tarafın bu uyuşmazlığı bina yapım işinden kaynaklandığını iddia ettiği 31/10/2018 tarihli 73.400 TL bedelli faturanın ödenmediği iddiasıyla icra takibine geçerek gidermek istediğini, bu f...