Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, davacının davalı kooperatife yaptığı fazla ödemelerin istirdadı istemine ilişkindir. HMK'nin "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341'inci maddesinin 2 sayılı fıkrasında miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41'inci maddesi ile de maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2022/1630 KARAR NO : 2022/1422
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/26E., 2022/417K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, davacının davalı kooperatife yaptığı fazla ödemelerin istirdadı istemine ilişkindir. HMK'nin "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341'inci maddesinin 2 sayılı fıkrasında miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41'inci maddesi ile de maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması ilkesi benimsenmiştir. Diğer taraftan Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek 1'inci maddenin 2 numaralı fıkrası gereğince aynı Yasa'nın 341"inci maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının uygulanmasında, hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı öngörülmüştür. Buna göre, asliye mahkemeleri yönünden kesinlik sınırı 01.01.2022 tarihinden itibaren 8.000,-TL olarak uygulanacaktır. Eldeki dava 1.000,-TL üzerinden açılmış, davacının bakiye borcunun bulunduğunun anlaşılması üzerine istem reddedilmiştir. Görüldüğü üzere davada reddedilen alacak tutarı HMK'nin 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle 8.000,-TL olan kesinlik sınırının altında kaldığından davacının istinaf yasa yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir (HMK m.346/1 ve 352/1-b). KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Davacı vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE. 2-Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine. 3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine. 4- HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 28/09/2022 tarihinde, dosya üzer...