Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ... Projesi'nin inşa edildiği alanda su ihtiyacının karşılanması bakımından İSKİ ile ... numaralı mukavelenin akdedildiğini, 1.142.632,00 TL bedelli faturanın tanzim edilmesi üzerine faturaya itiraz ettiklerini, sayacın arızalı olduğunun tespit edilmesi üzerine yeni sayaç takıldığını, yeni sayaç takıldıktan sonra düzenlenen talep konusu ... ve ... numaralı faturalara da fahiş bedelli olmaları nedeniyle itiraz ettiklerini, itiraz üzerine yeni takılan sayacın da söküleceğini ve incelemeye gönderileceğini ancak faturaların ödenmemesi halinde gecikme cezası işletileceğinin ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2019/2236 KARAR NO: 2020/107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/08/2019 NUMARASI: 2019/1113 D. İş - 2019/1137 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 03/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/02/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ... Projesi'nin inşa edildiği alanda su ihtiyacının karşılanması bakımından İSKİ ile ... numaralı mukavelenin akdedildiğini, 1.142.632,00 TL bedelli faturanın tanzim edilmesi üzerine faturaya itiraz ettiklerini, sayacın arızalı olduğunun tespit edilmesi üzerine yeni sayaç takıldığını, yeni sayaç takıldıktan sonra düzenlenen talep konusu ... ve ... numaralı faturalara da fahiş bedelli olmaları nedeniyle itiraz ettiklerini, itiraz üzerine yeni takılan sayacın da söküleceğini ve incelemeye gönderileceğini ancak faturaların ödenmemesi halinde gecikme cezası işletileceğinin ve ödeme yapılmadığı takdirde suyun kullanıma kapatılacağının bildirildiğini, müvekkilinin ... no.lu, 308.709.00 TL, bedelli ve ... no.lu, 73.276,00 TL bedelli, faturalarda yer alan bedeller bakımından İSKİ'ye her hangi bir borcu bulunmadığını, bu 2 fatura bakımından menfi tespit davası açmak için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, başvuru evrakının dilekçe ekinde olduğunu, menfi tespit davalarında arabuluculuğa başvuru zorunluluğu nedeni ile açacakları menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar ... numaralı 308.709,00 TL bedelli ve ... numaralı 73.276,00 TL bedelli faturaların icra takibine konu edilmemeleri, menfi tespit davalarında arabuluculuğa başvuru zorunluluğu nedeni ile arabuluculuk aşaması devam ederken müvekkili şirket aleyhine her hangi bir icra takibi başlatılmaması ve daha fazla zarara uğramaması adına İİK. 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından 01/08/2019 tarihli karar ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; tedbir talep eden şirkete ait su sayacının İSKİ tarafından sökülüp kontrole alınması ve İSKİ'nin 16/03/2019 ve 10/07/2019 tarihli yazıları, dosyaya ekli faturalar dikkate alınarak HMK'nın 389. maddesi kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesi için gerekli koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle telafisi güç zararların önlenmesi için talebin kabulü ile; isteme konu faturaların tedbiren icra takibine konu edilmemesi, takibe konulması halinde takibin tedbiren %15 teminat mukabilinde durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili 29/08/2019 tarihli tedbire itiraz dilekçesi ile mahkemenin yetkisiz olduğu bir konuda ihtiyati tedbir kararı verdiğini, ihtiyati tedbir kararının menfi tespit davasının açıldığı mahkeme tarafından incelenip karara...