DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) KARAR TARİHİ: 14/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı Kuruluş ile yüklenici şirketler arasında akdedilen sözleşme kapsamında, davalı yüklenici şirketler tarafından istihdam edilmiş olan ... adlı işçinin, iş akdinin feshedilmesi nedeniyle açmış olduğu davanın kabulüne karar verildiği, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf aşamasından geçerek kesinleştiği, bunun üzerine davacı Kuruluş tarafından icra dosyasına toplam 10.255,89 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığı, hizmet alım sözleşmeleri gereği işçi alacaklarından, işçiyi çalıştıran davalı şirketlerin sorumlu olduğu İileri sürülerek, icra dosyasına ödenen miktarın, davalı şirketlerden, ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1211 KARAR NO: 2022/938 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/269 Esas KARAR NO: 2022/473 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) KARAR TARİHİ: 14/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı Kuruluş ile yüklenici şirketler arasında akdedilen sözleşme kapsamında, davalı yüklenici şirketler tarafından istihdam edilmiş olan ... adlı işçinin, iş akdinin feshedilmesi nedeniyle açmış olduğu davanın kabulüne karar verildiği, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf aşamasından geçerek kesinleştiği, bunun üzerine davacı Kuruluş tarafından icra dosyasına toplam 10.255,89 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığı, hizmet alım sözleşmeleri gereği işçi alacaklarından, işçiyi çalıştıran davalı şirketlerin sorumlu olduğu İileri sürülerek, icra dosyasına ödenen miktarın, davalı şirketlerden, ödeme tarihi olan 03.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesinin 2014/1707 esas sayılı dosyası ile 22/06/2016 tarihi itibari ile müflis şirketin iflasına karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, ikinci alacaklılar toplantısı yapılana kadar davaların durdurulması ve toplantıdan 10 gün sonra devam olunması gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı müflis şirketinin iflas tarihinden önceki son adresinin ... Mah. ... Cad. No:... Ümraniye/İSTANBUL olduğunu bu nedenle dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Davalılardan ... Limited şirketi'nin İstanbul Anadolu 6. ATM'nin 2014/1707 Esas sayılı dosyasında 22/06/2016 tarihinde iflasına karar verildiği, davanın iflas kararı verildikten sonra açıldığı, davalı müflis şirkete karşı açılan davada İİK'nın 235.maddesi gereğince '' Kayıt-Kabul (sıra cetveline itiraz) davası '' niteliğinde olduğu ve bu davalarda iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle iş bu davanın Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/371 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yetkisizlik kararı üzerine İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin esasına kaydedilmiştir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine göre davalının işçi alacaklarından işverene karşı davalı alt işveren sözleşme dönemi içinde oluşan işçi alacağının tamamı olan 4.775,70 TL'den sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 4.775,70 TL'...