DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; asıl ve birleşen dosya davalısı ........ .....Belediye Başkanlığının asıl dosya yönünden 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırdığı, ancak birleşen dosya yönünden 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1643 KARAR NO : 2022/1606 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 (Karar) NUMARASI : 2019/45 Esas, 2022/333 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; asıl ve birleşen dosya davalısı ........ .....Belediye Başkanlığının asıl dosya yönünden 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırdığı, ancak birleşen dosya yönünden 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile asıl ve birleşen dosya yönünden kabul edilen miktar itibariyle toplam 6.457,24-TL istinaf karar harcı yatırması gerekirken 5.505,25-TL nispi istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen dosya davalısı ........Belediye Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun incelenebilmesi için başvurusu sırasında asıl ve birleşen dosya yönünden yatırılması gereken 6.457,24-TL istinaf karar harcından başlangıçta yatırılan 5.505,25-TL'nin mahsubu ile bakiye 951,99-TL istinaf karar harcı ile birleşen dosya yönünden 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması gerekli olduğu anlaşılmıştır. Bu bakımdan belirtilen harç eksikliklerinin ikmali yönünden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; HMK' nın 344. maddesi uyarınca; asıl ve birleşen dosya yönünden (951,99-TL) istinaf karar harcı ile birleşen dosya yönünden (220,70-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcının ayrı ayrı ikmali için asıl ve birleşen dosya davalısı ...............Belediye Başkanlığı'na usule uygun biçimde önel verilmesi, süresi içinde harcın ikmal edilmemesi durumunda istinaf kanun yolu başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, Asıl ve birleşen dosya davalısı ........... Belediye Başkanlığı'nın belirtilen harçları süresi içinde ikmal etmesi halinde istinaf incelemesi yapılmak üzere, dizi pusulasına bağlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi yapılabilmesi amacıyla Dairemize gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere 23.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.