DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile Erzurum ... Caddesini takiben ... kavşağı istikametinden ... Binası istikametine doğru seyir halinde iken .... plakalı aracın gerekli bakımlarının yapılmamasından kaynaklı olarak minibüsün frenlerinin tutmaması sonucunda ... caddesi kavşağındaki otobüs durağında bekleyen müvekkili ...'ya çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası 07/12/2018 tarihinde meydana geldiğini, müvekkilinin bir gün...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1682 KARAR NO : 2023/1011 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2019/174 Esas, 2022/457 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile Erzurum ... Caddesini takiben ... kavşağı istikametinden ... Binası istikametine doğru seyir halinde iken .... plakalı aracın gerekli bakımlarının yapılmamasından kaynaklı olarak minibüsün frenlerinin tutmaması sonucunda ... caddesi kavşağındaki otobüs durağında bekleyen müvekkili ...'ya çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası 07/12/2018 tarihinde meydana geldiğini, müvekkilinin bir gün tedavi altında kaldığını, ertesi gün ise taburcu edildiğini, daha sonra müvekkilinin iyileşemediğinden dolayı ameliyat olduğunu, müvekkilinin kazanın olduğu tarihten bugüne kadar çalışamadığını, müvekkilinin kazadan önce asgari ücret ile çalışmakta ve geçimini sağlamakta olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle ...Hastanesince düzenlenen raporda vücudunda kemik kırıklarının olduğu ve organ kaybının olup olmadığının 1 yıl sonra yapılacak muayeneden sonra ortaya çıkacağını, kaza nedeniyle soruşturma açıldığını, kazaya neden olan .... plakalı aracın sigortası kaza saatinden sonra yani 07/12/2018 günü saat 18:28'de ... Sigorta tarafından yapıldığını, kaza anında ise sigortasız olduğunu, güvence hesabına yaptıkları başvurunun ise ...'nın %20 iş göremez raporunun kati rapora dayanması gerektiğini bu kati rapor bulunmadığından müvekkilinin zararlarının ödemeyeceklerini beyan ettiklerini, dava açmadan önce arabuluculuk bürosuna başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin uğradığı elem keder nedeniyle 20.000,00-TL manevi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkiye ilişkin itirazlarının bulunduğunu, meydana gelen kazadan dolayı sorumluluklarının davacının kusuru oranında olmak üzere kişi başı azami 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirdikleri davayı kabul anlamına gelmediğini, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren y...