İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.04.2022 tarih 2018/1125 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/1125 Esas sayılı, 21.04.2022 tarihli, 27.06.2022 tebliğ tarihli ara kararı ile verilen tüm taşınır ve taşınmazlar üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MABRKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davalılar vekilinin yasal koşulları oluşmayan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair 21.04.2022 tarihinde itiraz yolu açık...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1277 KARAR NO : 2022/1331
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.04.2022 NUMARASI : 2018/1125 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.09.2022
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.04.2022 tarih 2018/1125 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/1125 Esas sayılı, 21.04.2022 tarihli, 27.06.2022 tebliğ tarihli ara kararı ile verilen tüm taşınır ve taşınmazlar üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MABRKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davalılar vekilinin yasal koşulları oluşmayan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair 21.04.2022 tarihinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verdiği, bu karara karşı davalılar vekilinin itirazı nedeniyle 09.06.2022 tarihinde 21.04.2022 tarihli ara kararına karşı yapılan itirazların yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalılar vekili, davanın esasına dahi girilmemişken, davacı, tedbir talebinin haklılığını yaklaşık ispatla dahi ispatlayamamışken, ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Torbatı Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/5124 soruşturma numaralı dosyada imza incelemesi yapılarak, davacının dilekçesinde ileri sürdüğü kendine ait olmadığını iddia ettiği imzaların davacıya ait olduğunun tespit edildiğini, davacının hisse devirlerinin kendi rızası ile yaptığını, ülkemizde yaşanan ekonomik global krizin ticari hayatı durma noktasına getirdiği dikkate alındığında, tüm taşınmaz ve taşnırların üzerine konan bu şekildeki haksız tedbirler ile, müvekkillerin likidite durumunda büyük sıkıntılara neden olduğunu, müvekkillerini nakit sıkıntısına düşürdüğünü, istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmiştir. Dava dosyasında davacı tarafından davalılar aleyhine davalılara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile hazine arazisi kullanım haklarının 1/4 nün davacıya devrine, devir ve tescilin fiilen mümkün olmaması halinde karar tarihine en yakın toplam değerinin davalılardan tahsiline karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davacı tarafça dava dilekçesinde yazılı taşınır ve taşınmazlar üzerine devir ve temlikin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edi...