DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2019 tarihli 2017/366 Esas ve 2019/728 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2016 tarihinde davadışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı römork ile seyir halindeyken aynı istikamette emniyet şeridinde bulunan müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol arka kısmına çarpıp otomobili sürüklemesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1443 KARAR NO : 2022/1220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2017 (Dava) - 28/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/366 Esas - 2019/728 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2019 tarihli 2017/366 Esas ve 2019/728 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2016 tarihinde davadışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı römork ile seyir halindeyken aynı istikamette emniyet şeridinde bulunan müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol arka kısmına çarpıp otomobili sürüklemesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkili sürücünün ise kusurunun olmadığının trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkilinin Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne 21/11/2016 tarihinde giriş yaptığını ve 05/12/2016 tarihinde taburcu olduğunu, müvekkiline bir çok tanı konmuş olup bu denli fazla olmasının kaza sebebiyle müvekkilinde meydana gelen arazların boyutunu gözler önüne serdiğini, tedavisinin halen devam ettiğini, bel ve omurilik kırığının yanında, ciğerinin de söndüğünü ve yerine tüp takıldığını, organ kaybına uğradığını, müvekkilinin boyunluk ile hayatını idame ettirdiğini, ameliyat olmak zorunda kaldığını, kaza tarihinden beri çalışamadığını ve kısa mesafe harici yürüyemediğini, omuriliğine platin takıldığını, bu nedenle istek kalemlerinin; kalıcı sakatlık sonucu kazanç kaybı veya eksilme, ileri derecede sakatlık halinde yaşam boyu başkasının bakımına muhtaç olacağından bakıcı giderleri, tedavi ve iyileşme giderleri, ameliyat giderleri, iyileşme süresinde yapılan her türlü harcama, yol, yeme, içme giderleri şeklinde sıralanabileceğini; müvekkilinin sürekli nitelikte masraflar yapmaya devam ettiğini, hesaplamalarda bu hususun ve faturalandırılmayan masrafların da dikkate alınmasını talep ettiklerini, müvekkilinin kalıcı sakatlığı nedeniyle mesleğini kaybetme korkusu yaşadığını belirterek, meydana gelen zararlar belirsiz olduğundan ve bilirkişi marifetiyle tespit edilebileceğinden bilirkişi raporu alındıktan sonra arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra talep arttırım dilekçesi ile geçici ve...