Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin vermiş olduğu karar, davalı vekili tarafından 14/06/2022 tarihinde istinaf edilmiştir. Akabinde davacı vekili 30/06/2022 tarihli, davalı vekili 01/07/2022 tarihli dilekçe ile; tarafların anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirtmişlerdir. Mahkemece, tarafların ilgili taleplerine istinaden 07/07/2022 tarihinde, sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair ek karar verildiği, ek kararın taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği, taraf vekillerinin ek karara istinaden istinaf haklarından feragat ettiklerine dair dilekçe sundukları anlaşılmıştır. Yapılan inceleme neticesinde; her ne kadar davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; mahkemenin 07/07/2022 tarihinde vermiş olduğu "sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına" dair verilen ek karar doğrultusunda istinaf...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1328 KARAR NO : 2022/1280
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2021/291 Esas, 2022/447 Karar DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/09/2022 YAZIM TARİHİ : 13/09/2022
- K A R A R -
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin vermiş olduğu karar, davalı vekili tarafından 14/06/2022 tarihinde istinaf edilmiştir. Akabinde davacı vekili 30/06/2022 tarihli, davalı vekili 01/07/2022 tarihli dilekçe ile; tarafların anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirtmişlerdir. Mahkemece, tarafların ilgili taleplerine istinaden 07/07/2022 tarihinde, sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair ek karar verildiği, ek kararın taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği, taraf vekillerinin ek karara istinaden istinaf haklarından feragat ettiklerine dair dilekçe sundukları anlaşılmıştır. Yapılan inceleme neticesinde; her ne kadar davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; mahkemenin 07/07/2022 tarihinde vermiş olduğu "sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına" dair verilen ek karar doğrultusunda istinaf başvurusu hükümsüz hale gelmiştir. Bu nedenle dosya kapsamında davalı vekilinin usulüne uygun istinaf başvurusu bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı ve davalı vekillerinin ek kararın kesinleştirilmesi yönündeki taleplerinin ilk derece mahkemesince değerlendirilmesine dair karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin usulüne uygun istinaf başvurusu bulunmadığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı ve davalı vekillerinin ek kararın kesinleştirilmesi yönündeki taleplerinin ilk derece mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/09/2022 ... Başkan ... ... Üye ... ... Üye ... ... Katip ...
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."