DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2021 tarih 2021/700 Esas 2021/274 sayılı kararın yapılan İstinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, davalı ile yapılan genel kredi sözleşmesi nedeniyle kredi kullandıklarını, kredinin geri ödenmemesi nedeniyle Bandırma 1.İcra Müdürlüğünün 2019/2067 Esas sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, ancak takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, itirazının sadece %45 faiz oranına yönelik olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Bandırma 2.Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından yapılan...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/767 KARAR NO : 2022/871
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/700 2021/274
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... [16017-10966-10943] UETS DAVALI : ... - -... ... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2021 tarih 2021/700 Esas 2021/274 sayılı kararın yapılan İstinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, davalı ile yapılan genel kredi sözleşmesi nedeniyle kredi kullandıklarını, kredinin geri ödenmemesi nedeniyle Bandırma 1.İcra Müdürlüğünün 2019/2067 Esas sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, ancak takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, itirazının sadece %45 faiz oranına yönelik olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Bandırma 2.Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; HSKnun 07.07.2021 tarih 608 sayılı karar ile Balıkesir İlinde asliye ticaret mahkemesi kurulduğu ve yargı çevresinin de Balıkesir İli Mülki idari sınır olarak belirlendiği, bu nedenle mahkemelerinin görevsiz hale geldiği, Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek gönderme kararı verilmiştir. Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dosya esasa kaydedilerek, yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı banka tarafından istinaf yoluna gelinmiştir.
Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her aşamasında resen göz önüne alınarak inceleme yapılır. HSK Genel Kurulun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile; Balıkesir İlinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş, yargı çevresi olarak da Balıkesir İli Mülki sınırları belirlenmiştir. Kararın 01.09.2021 tarihinde yürürlüğe gireceği düzenlenmiştir. Bu kararda yürürlük tarihinden önce açılmış kararlarla ilgili bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle kararın yürürlük tarihinden sonra açılan davaları kapsadığı kabul edilmektedir. Buna göre, yürürlük tarihinden önce açılan davalara açıldığı mahkemede bakılmaya devam edilecektir (Emsal: Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 21.02.2022 tarih 2022/1760 Esas -2022/2689 sayılı kararı). Yapılan bu acıkmalar ışığında, görevli mahkeme Bandırma 2.Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olup, Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi görevli değildir. Bundan ötürü karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek karar verilmesi yerinde değildir. Bu sebeple, davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, Balıkesir As...