Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/03/2022 tarih, 2022/141 esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte birden fazla üyeliği bulunduğunu, bu kapsamda 6 adet anahtar teslim, 14 adet aidatlı, 9 adet de dava konusu yapılmayan aidatlı üyeliği olduğunu, 12.11.2011 tarih 2021/7 sayılı karar ile davacının ortaklıktan çıkarıldığını, kura çekim kararını kabul etmedikleri gerekçesiyle ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, davacının sahip olduğu 14 üyelik için (03.03.2021 tarihli genel kurul kararı ile 7 üyeliğe düşürülen) alınan 12.11.2021 tarih 2021/7 sayılı ortaklıktan çıkma kararının iptalini, 6248/9 ada parsel sayılı taşınmazda kat irtifakı kurulması, devir ve ferdileşme işlemlerinin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin 1996 yılında kurulduğunu, davacının kayınpederinden arsanın...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/787 KARAR NO : 2022/804
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2022/141 E. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/03/2022 tarih, 2022/141 esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte birden fazla üyeliği bulunduğunu, bu kapsamda 6 adet anahtar teslim, 14 adet aidatlı, 9 adet de dava konusu yapılmayan aidatlı üyeliği olduğunu, 12.11.2011 tarih 2021/7 sayılı karar ile davacının ortaklıktan çıkarıldığını, kura çekim kararını kabul etmedikleri gerekçesiyle ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, davacının sahip olduğu 14 üyelik için (03.03.2021 tarihli genel kurul kararı ile 7 üyeliğe düşürülen) alınan 12.11.2021 tarih 2021/7 sayılı ortaklıktan çıkma kararının iptalini, 6248/9 ada parsel sayılı taşınmazda kat irtifakı kurulması, devir ve ferdileşme işlemlerinin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin 1996 yılında kurulduğunu, davacının kayınpederinden arsanın alındığını, davacının kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, arsanın ifrazını gerçekleştirerek, arsanın yarısını kendisi ve eşinin üzerine geçirdiğini, 96 adet hissenin 72 hissesini üzerine aldığını, davacının yönetim kurulu başkanı iken 96 daireli kooperatifi 48 daireye düşürdüğünü, diğer bloktaki 48 dairenin davacıya verildiğini, 1999 depreminde emsaller düştüğünden 48 üyeliğin 32 adede düştüğünü, 16 hissenin tüm üyelerden düşülmesi gerekirken, davacının hisselerin azaltılması karşılığında hiçbir bedel ödemeden kooperatifi kendisine borçlandırarak 6 daire anahtar teslim alma kararı aldığını, Bursa 2. ATMnin 2019/708 esas sayılı dosyasının kesinleşmediğini, davacının yönetim kurulu başkanı olduğu 12 yıl boyunca şahsi menfaatleri için çalıştığını, yeni yönetimin aldığı tüm kararlara karşı çıktığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, HMKnın 390/3 maddesine göre, görünüşte haklılık yaklaşık olarak ispatlanamadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalıda 23 adet üyeliği bulunduğunu, imar değişikliği nedeniyle konut sayısının 48den 32ye düşürüldüğünü, imar değişikliği nedeniyle iptal edilen 16 dairenin davacıya ait hisselerden olması nedeniyle bu hisselere karşılık 6 dairenin bedelsiz olarak anahtar teslimi verilmesine oy birliği ile karar verildiğini, ilgili kararın genel kurul kararı ile iptali üzerine Bursa 2. ATMnin 2019/708 esas sayılı dosyasında, 6 adet anahtar teslim daire ile ilgili kazanılmış hakkı...