İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2021 tarih, 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların yolcu olarak bulunduğu ve davalıya Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olup dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 04.10.2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda davacıların yaralandığını, kaza sonrası davacı ...'nın dalağının alındığını, vücut direncini kaybettiğini, davacı ...'nın ise henüz 15 yaşında olup yaralanmasının ömür boyu hayatın etkileyeceğini beyan ederek ve FİHS tutularak belirsiz olan zararın tespiti ile...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1388 - 2022/1770 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1388 KARAR NO : 2022/1770
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : 1- ... : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... Sigorta A.Ş. - VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Trafik sigortası kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 27.09.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2021 tarih, 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların yolcu olarak bulunduğu ve davalıya Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olup dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 04.10.2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda davacıların yaralandığını, kaza sonrası davacı ...'nın dalağının alındığını, vücut direncini kaybettiğini, davacı ...'nın ise henüz 15 yaşında olup yaralanmasının ömür boyu hayatın etkileyeceğini beyan ederek ve FİHS tutularak belirsiz olan zararın tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacılar vekili 04.01.2021 dilekçesi ile dava değerini 96.517,93 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep sonucunu açıklaması gerektiğini, davacının dava şartı olan başvuru şartını eksik evrak ibraz ederek yerine getirmediğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacının ileri sürdüğü maluliyet oranının kabul edilemez olduğunu, tazminatın poliçe genel şartlarında belirtilen usul ve esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacıların emniyet kemeri takmama gibi müterafik kusur bulunduğundan zarardan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, olayda hatır taşımasının mevcudiyeti bulunması halinde zarardan indirim yapılmasını, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, temerrüt gerçekleşmediğinden faiz talebinin yersiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı ... yönünden açılan davanın Feragat nedeniyle reddine, davacı ... yönünden açılan davanın kabulü ile, 96.517,93 TL tazminatın dava tarihi olan 26/12/2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı d...