DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/09/2022 YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/02/2021 tarih ve 2015/706 Esas, 2021/105 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında temizlik hizmeti alımı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin 13.000,00 TL bedelli...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/554 KARAR NO : 2022/1392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2015/706 Esas, 2021/105 Karar DAVACI : ... - -... . VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... . Av. ... . Av. ... . Av. ... . Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/09/2022 YAZIM TARİHİ : 28/09/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/02/2021 tarih ve 2015/706 Esas, 2021/105 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında temizlik hizmeti alımı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin 13.000,00 TL bedelli teminat mektubunu davalıya verdiğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafından teminatın gelir kaydedildiğini, bu durumun hukuka aykırı olması nedeniyle 13.000,00 TL'nin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek davalının... İcra Dairesi'nin.... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında temizlik hizmeti alımı sözleşmesi imzalandığını, davalının .... adlı işçiyi işten çıkarttığını, işten çıkartma nedeniyle müvekkili aleyhin ... İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı davasının açıldığını, işçilik alacaklarının asıl sorumlu olanın davacı olduğunu ve müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bedeli davacıya rücu edeceğini, bu nedenle teminat mektubunun gelir kaydedildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; dosya arasında yer alan ve davalı kurum tarafından davacı şirkete hitaben düzenlenmiş olan 02/10/2013 tarihli yazı ile davalı şirketin...... Bank'a ait ......Tarihli, .... seri numaralı ve .... TL bedelli teminat mektubunun nakde çevrilerek kurum hesaplarına alınmış olduğunun belirtildiği, ... işçi alacakları davasının teminatın iadesi noktasında herhangi bir etkisinin bulunmadığı, davalı yanın savunmalarının isabetli olmadığı, icra takibine konu alacağın miktarında da herhangi bir çekişme bulunmadığı, takibe konu alacağın likit nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile; davalının ...... İcra Dairesi'nin .... e...