Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili şirket görevlileri 25/04/2013 tarihinde davalı borçlunun Mersin Anamur ilçesi ... mevkiinde bulunan baz istasyonundaki elektrik sayacında yapmış oldukları kontrolde kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanak ile tahakkuk ettirilen bedelin ödenmemesi üzerine ödenmemesi üzerine, Mersin 6.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun takip asıl alacağını dosyaya ödemekle beraber ana para dışında kalan tahsil harcı, başvurma harcı, vekalet ücreti, takip öncesi ve sonrası işleyen faiz ve takip masraflarını kapsayan 7.026,52.-TL tutara itirazları...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/489 - 2022/2022 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/489 KARAR NO : 2022/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2019/... Esas 2020/... Karar
DAVACI :... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş. VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : .... İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili şirket görevlileri 25/04/2013 tarihinde davalı borçlunun Mersin Anamur ilçesi ... mevkiinde bulunan baz istasyonundaki elektrik sayacında yapmış oldukları kontrolde kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanak ile tahakkuk ettirilen bedelin ödenmemesi üzerine ödenmemesi üzerine, Mersin 6.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun takip asıl alacağını dosyaya ödemekle beraber ana para dışında kalan tahsil harcı, başvurma harcı, vekalet ücreti, takip öncesi ve sonrası işleyen faiz ve takip masraflarını kapsayan 7.026,52.-TL tutara itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Temerrüde ilişkin faiz hükümlerinin uygulanamayacağını, takip dosyasındaki tutanak tarii ve faiz dönem tarihlerinin uyuşmadığını, bu nedenlerle kötü niyetli olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Mersin 6.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı takibine yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin 1.663,67.-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9 oranında yasal faiz ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine," şeklinde karar verilmiştir. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-borçlu adına tutulmuş bulunan dava konusu kaçak/usulsüz kullanım tutanağına tahakkuk eden bedel müvekkili şirketçe yasa ve tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak yapıldığını, yapılan hesaplamada herhangi bir hata bulunmadığını, asıl al...