Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının yapmış oldukları icra takibine yönelik olarak 18/05/2018 tarihinde itiraz ettiğini davalının itirazlarının maddi gerçekten ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının ... Mah. ... Sok. Erdemli/Mersin adresinde ... No'lu tesisatta perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi tüketimi yapıldığı tespit edildiği ve tespite ilişkin kaçak elektrik enerjisi kullanılması nedeniyle 21/04/2017 tarihinde müvekkili kurum tarafından ... seri No'lu kaçak elektrik kullanım tutanağı tutulduğunu, davalının toplamda 3.868,93-TL tutarındaki borcu nedeniyle Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası üzerinden takip...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/488 KARAR NO : 2022/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2019/... Esas 2020/... Karar
DAVACI : TOROSLAR ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ...
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : TOROSLAR ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının yapmış oldukları icra takibine yönelik olarak 18/05/2018 tarihinde itiraz ettiğini davalının itirazlarının maddi gerçekten ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının ... Mah. ... Sok. Erdemli/Mersin adresinde ... No'lu tesisatta perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi tüketimi yapıldığı tespit edildiği ve tespite ilişkin kaçak elektrik enerjisi kullanılması nedeniyle 21/04/2017 tarihinde müvekkili kurum tarafından ... seri No'lu kaçak elektrik kullanım tutanağı tutulduğunu, davalının toplamda 3.868,93-TL tutarındaki borcu nedeniyle Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının usule aykırı bir şekilde kaçak elektrik enerjisi kullandığını, borçlu tarafından Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini takibin faiz ve ferileri ile devamını borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine," şeklinde karar verilmiştir. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı yönetmelik gereği düzenlendiği, yetkili ve görevli memurun görev başında düzenlediği tutanağın aksi hiçbir şekilde ispatlanamadığı, kesin delil niteliğinde olan ve yazılı somut belge niteliğindeki tutanakta kaçak elektrik kullanıcısının davalı olduğu, tutanağı düzenleyen personellerin beyanlarında araştırma sonucunda ve davalı ile telefonda yapılan görüşme üzerine kullanıcının kendisinin olduğu tespiti üzerine adına tutanak düzenlendiği dikkate alınmaksızın tutanağın paraflanmış olması nedeni ile davalının söz konusu adreste kaçak kullanım gerçekleştirmeyeceği kanaati oluşturmasının kabul edilemez olduğunu, bu değerlendirme neticesinde davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırı...