DAVA KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Cezai Şart Bedeli) Dava Değeri : 42.205,34 TL Dava Tarihi : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.-... K. sayılı davası bu dava üzerinde BİRLEŞTİRİLMİŞ. BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : ... VEKİLİ : Av... BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : ... VEKİLİ : Av... Akdeniz/ MERSİN BİRLEŞEN DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Birleşen Dava Değeri : 6.000,00 TL Birleşen Dava Tarihi : ... Karar Tebliğ Tarihi(Davacı-birleşen dava davalısı) : 26.10.2021 İstinaf İstek Tarihi(Davacı-birleşen dava davalısı) : 26.10.2021 (süresinde) Karar Tebliğ Tarihi(Davalı-birleşen dava davacısı) : 26.10.2021 İstinaf İstek Tarihi(Davalı-birleşen dava davacısı) : 18.10.2021 (süresinde) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/06/2021 tarih ve ... E.-......
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2168 KARAR NO : 2022/45 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Cezai Şart Bedeli) Dava Değeri : 42.205,34 TL Dava Tarihi : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.-... K. sayılı davası bu dava üzerinde BİRLEŞTİRİLMİŞ. BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : ... VEKİLİ : Av... BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : ... VEKİLİ : Av... Akdeniz/ MERSİN BİRLEŞEN DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Birleşen Dava Değeri : 6.000,00 TL Birleşen Dava Tarihi : ...
Karar Tebliğ Tarihi(Davacı-birleşen dava davalısı) : 26.10.2021 İstinaf İstek Tarihi(Davacı-birleşen dava davalısı) : 26.10.2021 (süresinde)
Karar Tebliğ Tarihi(Davalı-birleşen dava davacısı) : 26.10.2021 İstinaf İstek Tarihi(Davalı-birleşen dava davacısı) : 18.10.2021 (süresinde) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/06/2021 tarih ve ... E.-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı/birleşen dosya davacısı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ TARİHLİ 22.05.2007 TARİHLİ DAVA DAVA DİLEKÇESİ İLE: Davacı tarafından 07.04.2005 tarihinde ihalesi yapılan ..., ..., ... grup nolu toplam 5 adet kırsal dağıtım ...'leri etüt, proje, aplikasyon, kamulaştırma, harita ve planları hazırlanması işleri 26.05.2006 tarihinde imzalanan sözleşmelerle ... Elektrik İnşaat Emlak Otomotiv San.Tic.Ltd.Ştine verildiğini, ancak davalı yüklenici tarafından sözleşme ile yüklenilen işler süresinde bitirilemediğinden sözleşmelerin İl Müdürlüğünün 13.12.2006 tarih ve 1550 sayılı oluru ile iş grubu sözleşmelerinin feshedildiğini, Mersin 5.Noterliğinin 09.03.2007 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile hesaplanan hakedişlerin 30 gün içinde ödenmesi bildirilmesine rağmen sürenin bittiği tarih olan 16.04.2007 tarihi itibariyle herhangi bir ödeme yapılmadığından fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 42.205,34 YTL kurum alacağının sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istediği, DAVALI VEKİLİ CEVAP LAHİYASI VE KARŞI DAVA DİLEKÇESİ İLE: Davacı tarafın tüm arazi kontrollerini yokluklarında yaptığını, yerel kontrol tutanağı ve aplikasyon kontrol tutanakları düzenlemediklerini, anılan tutanakların harita mühendisleri tarafından yapılması ve onaylanması gerekirken ehil olmayan kişilerce onaylanıp düzenlendiğini, proje özel şartnamesine göre davacı tarafından düzenlenerek firmalarına imzalatmaları gereken "aplikasyon kontrol tutanağı" tutulmadığından firmanın Kamulaştırmaya Esas Harita ve Planların Hazırlanması işine başlayamadığın...