Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı/davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Kiremithane Mah. ... sok. No:... Akdeniz / MERSİN adresindeki ... isimli firmanın işletmecisi olduğunu, 19/06/2015 günü davalı kuruma bağlı görevli memurların gelerek işyerinde kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığı gerekçesi ile elektrik kestiklerini ve tutanak tuttuklarını, ancak kaçak yada herhangi bir usulsüz kullanım söz konusu olmadığını, enerjinin kesilmesinden dolayı da faaliyetlerinin durduğunu ve mağdur olduğunu belirterek işyeri hakkında tutulan 19/06/2015 tarih ve ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının iptalini, elektriğin tedbir kararı ile yeniden açılmasına karar verilmesini, yapılan masrafların karşı tarafa...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/127 KARAR NO : 2022/2778 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2019/... Esas 2020/... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : TESPİT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı/davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Kiremithane Mah. ... sok. No:... Akdeniz / MERSİN adresindeki ... isimli firmanın işletmecisi olduğunu, 19/06/2015 günü davalı kuruma bağlı görevli memurların gelerek işyerinde kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığı gerekçesi ile elektrik kestiklerini ve tutanak tuttuklarını, ancak kaçak yada herhangi bir usulsüz kullanım söz konusu olmadığını, enerjinin kesilmesinden dolayı da faaliyetlerinin durduğunu ve mağdur olduğunu belirterek işyeri hakkında tutulan 19/06/2015 tarih ve ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının iptalini, elektriğin tedbir kararı ile yeniden açılmasına karar verilmesini, yapılan masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davaya konu 19/06/2015 tarih ve ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının usulüne uygun bir tutanak olduğunu, tutanakta ... nolu sayacın laboratuar sonucuna istinaden tutulmuş olduğunu, elektrik kesme işleminin de yasa ve yönetmeliklere uygun olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararının iptalini, hukuki dayanağı olmayan davanın esas yönünden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davanın KABULÜ ile; dava konusu 09.06.2015 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağını ve buna bağlı düzenlenen 10.183,74TL kaçak kullanım faturasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine," şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacıya ait işyerinde tutulan 19.06.2015 tarihli ve ... nolu kaçak elektrik tutanağı olduğu ve usulüne uygun olarak tutulduğunu, tutanakta müdahaleli olduğu tespit edilen sayacın ... no'lu sayaç olduğu belirtilmişse de bu sayaç numarasının şirket çalışanları tarafından sehven yanlış yazıldığı, labarotuvar raporunda müdahaleli olarak tespit edilen sayacın ... seri no'lu sayaç olup adı geçen her iki sayacında davacı ...'a ait olduğu, davacıya ait sayaç ile ilgili tutulan tutanak üzerine ilgili yönetmelik ve mevzuat gere...