Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili davacının 1422 sayılı ...nin 2259 nolu üyesi olduğunu, müvekkilinin yıllardır çifçilik yapmakta, geçimini de çiftçilik faaliyeti sonucunda karşılamakta olduğunu, müvekkili davacının davalı ... Kooperatifine üye olduğu tarihten itibaren yapmış olduğu çiftçilik faaliyeti dolayısıyla ihtiyacı olan buğday ve gübre vb. ...nden karşılamakta olduğunu, müvekkilinin 2014 yılında kooperatifte yaşanan sıkıntıları duyması sonucu kooperatife gttiğinde kendi adına krediler...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/921 KARAR NO : 2022/1355
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23.11.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/1169E., 2018/930K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili davacının 1422 sayılı ...nin 2259 nolu üyesi olduğunu, müvekkilinin yıllardır çifçilik yapmakta, geçimini de çiftçilik faaliyeti sonucunda karşılamakta olduğunu, müvekkili davacının davalı ... Kooperatifine üye olduğu tarihten itibaren yapmış olduğu çiftçilik faaliyeti dolayısıyla ihtiyacı olan buğday ve gübre vb. ...nden karşılamakta olduğunu, müvekkilinin 2014 yılında kooperatifte yaşanan sıkıntıları duyması sonucu kooperatife gttiğinde kendi adına krediler kullandırılarak borçlandırıldığını öğrendiğini, müvekkilinin, davalı kooperatife borcunun 2013 yılı için 12.000,00 TL civarında olduğunu, davalı kooperatifin yetkilisi ziraat mühendisi olan ...'in hileli yöntemler ile kooperatif üyelerini kooperatife borçlandırdığını, ...'in bir kısım üyeler yerine imzalar attığını, bazı üyelerin yaptıkları ödemelere istinaden kooperatife ait olmayan sahte tahsil fişlerini imzalayarak verdiğini, kimi üyelerine ise yazıcının arızalı olduğundan dolayı tahsilat fişini vermediğini daha sonra vereceğini söylediğini, hileli davranışlar ile almadıkları kredileri ve mallara karşılık senetler imzalattığını, aldığı nakit paraları hesabına geçirdiğini, tüm bunların savcılık dosyasında ortaya konulduğunu, müvekkilinin borçlandırıldığı, 18/12/2013 tarih ve... nolu kredi borç senedi ile 13.072,78 TL'lik borç yenileme kredisi düzenlendiğini, düzenlenen bu borç yenileme kredisindeki senette bulunan imzaların ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, 19/12/2013 tarih ve ...nolu kredi borç senedi ile 9.500,00 TL'lik genel ihtiyaç kredisi kullandırılmasına ilişkin senette bulunan imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı kooperatif yetkilisi ... tarafından davalının yetkilisi olması sebebiyle hileli hareketler ile kandırılmış ve elden verdiği nakit paraların kooperatif kasasına girmediğini ve tahsilat fişlerinin düzenlenmediğini, müvekkilinin adına rızası ve bilgisi olmadan krediler çekildiğini ve alındığını, bu hileli davranışların müvekkilini mağdur duruma düşürdüğünü, ileri sürerek; fazlaya ilişkin talepleri saklı olmak kaydı ile mü...