Şekerpınar Mah. Ece Sok. No:3 K:4 Çayırova/ KOCAELİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ÇEMESAN YASSI METAL MAKİNE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0242105277200001 [25898-75772-27467] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/815 E - 2022/475 K sayılı dosyasından verilen 27/05/2022 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı-borçlu şirket ile 14.06.2016 tarihli, imzalı sözleşme ile küçük-büyük korkuluk olarak adlandırılan korkuluk ürünlerin, imalatı ve ödeme konusunda anlaştıklarını, müvekkili sözleşme uyarınca üstlendiği imalatları yaptığını, davalı-borçlunun...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1228 - 2022/1232 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1228 KARAR NO : 2022/1232 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2018/815 Esas - 2022/475 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- MEBEKS TURİZM MAK. SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ Şekerpınar Mah. Ece Sok. No:3 K:4 Çayırova/ KOCAELİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ÇEMESAN YASSI METAL MAKİNE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0242105277200001 [25898-75772-27467] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/815 E - 2022/475 K sayılı dosyasından verilen 27/05/2022 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı-borçlu şirket ile 14.06.2016 tarihli, imzalı sözleşme ile küçük-büyük korkuluk olarak adlandırılan korkuluk ürünlerin, imalatı ve ödeme konusunda anlaştıklarını, müvekkili sözleşme uyarınca üstlendiği imalatları yaptığını, davalı-borçlunun değişiklik, ek işlem yada ek işlere ilişkin istemlerini de yerine getirerek, davalı-borçluya teslim ettiğini, ürünler davalı şirket tarafından gönderilen nakliye kamyonu ile teslim alındığını, davalı-borçlu karşılık ödemelerin bir kısmını yaptığını, bir kısmını geciktirdiğini ve ödemekten imtina ettiğini, müvekkili sözleşme gereği yaptığı ürünleri teslim etmesine karşın, davalı-borçlu tarafından çeşitli gerekçeler ile kalan ödemenin geciktirilmesi üzerine; davalı-borçlu aleyhine 26.10.2017 tarihi itibari ile Gebze 4.İcra Md. 2017/31169 E. sayılı dosya ile kalan alacak miktarı 51.938,88 TL için, alacak takibine geçildiğini, usule uygun yapılan tebliğden sonra, davalı-borçlu vekili tarafından 06.11.2017 tarihli dilekçe ile takip konusu borcun tümüne,fer'ilerine,faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, icra takibinin haksız ve kötüniyetli İtiraz sonucu durmuş olması nedeniyle üzerinden takibin devamına; borca kötü niyetle itiraz eden davalı/borçlunun %20 İcra İnkâr Tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılmış olan hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli davanın ve davacı taleplerinin reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı şirketin dava değeri olan meblağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini reddini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin do...