TARİHİ : Dava Tarihi: 08/06/2017 - Karar Tarihi:26/09/2019 NUMARASI : 2017/638 Esas - 2019/1043 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2019 tarihli 2017/638 Esas ve 2019/1043 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen kazada, davacı aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu, olayın meydana gelmesinde davacının bir kusurunun bulunmadığını, hasar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1555 KARAR NO : 2022/1253
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : Dava Tarihi: 08/06/2017 - Karar Tarihi:26/09/2019 NUMARASI : 2017/638 Esas - 2019/1043 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2019 tarihli 2017/638 Esas ve 2019/1043 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen kazada, davacı aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu, olayın meydana gelmesinde davacının bir kusurunun bulunmadığını, hasar miktarının tespiti için İzmir 6.SHM nin 2017/18 D.İş dosyası ile tespit yapıldığını ileri sürerek, gerekli incelemenin yapılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini ve İzmir 6. SHM'nin 2017/18 D. İş sayılı dosyasındaki yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya bir cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince; "...İzmir 6.SHM nin 2017/18 D.İş dosyası, poliçe ve hasar dosyası, kaza tutanağı dosya içerisinde mevcuttur. Dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş rapor alınmıştır. Bilirkişi raporuna göre, olayın meydana gelmesinde davalının Sigortalısı olduğu ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asil kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu, davacı aracında yedek parça ve işçilik dahil olmak üzere (KDV dahil)toplam 15.989,00 TL hasar meydana geldiği,davacı aracının, kaza öncesi değeri ile ve kaza sonrası tamir edilmiş hali ile değeri arasındaki fark olan 3.000,00 TL gerçek değer kaybı bedeli olduğu belirlenmiştir. Davacı taraf bilirkişi raporundaki belirtilen rakama uygun olarak dava miktarını artırmış ise de; davalının rapora karşı beyanında davacıya dava öncesi 26.05.2017 tarihinde 5.803,06 TL ödeme yapıldığını ve miktarın raporda mahsup edilmediğinin bildirilmesi üzerine davacı taraf ödeme belgesini kabul ettiklerini, ancak ödemeden önceden haberdar olmadıklarını bildirmiş ise de,davacının dava açılmadan gerekli araştırmayı yapmak özen ve yükümlülüğü bulunduğu..." gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10.186,00 TL hasar bedelinin 26/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3.000,00 TL değer kaybı bedelinin dava tari...