İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.06.2018 tarih 2006/63 Esas 2018/798 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacı birleşen davada davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Asıl davada davacı vekili, .... 'na bağlı ... Komutanlığı Kantini .../... tarafından, davalı ... emrine keşide edilen 72592 seri nolu 09.08.2005 keşide tarihli 17.820,00 TL bedelli, 73743 seri nolu 16.08.2005 keşide tarihli 16.840,00 TL bedelli, 73742 seri nolu 22.08.2005 keşide tarihli 16.420,00 TL bedelli, 72593 seri nolu 30.08.2005 keşide tarihli 16.920,00 TL bedelli, 72598 seri nolu 08.09.2005 keşide tarihli 17.820,00 TL bedelli, 73733 seri nolu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/46 KARAR NO : 2022/1296
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 NUMARASI : 2006/63 Esas 2018/798 Karar BİRLEŞEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2006/393 ESAS 2006/345 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 23.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.09.2022
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.06.2018 tarih 2006/63 Esas 2018/798 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacı birleşen davada davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Asıl davada davacı vekili, .... 'na bağlı ... Komutanlığı Kantini .../... tarafından, davalı ... emrine keşide edilen 72592 seri nolu 09.08.2005 keşide tarihli 17.820,00 TL bedelli, 73743 seri nolu 16.08.2005 keşide tarihli 16.840,00 TL bedelli, 73742 seri nolu 22.08.2005 keşide tarihli 16.420,00 TL bedelli, 72593 seri nolu 30.08.2005 keşide tarihli 16.920,00 TL bedelli, 72598 seri nolu 08.09.2005 keşide tarihli 17.820,00 TL bedelli, 73733 seri nolu 18.09.2005 keşide tarihli, 17.020,00 TL bedelli, 73734 seri nolu, 30/09/2005 keşide tarihli 17.310,00 TL bedelli, 73736 seri nolu 14/09/2005 keşide tarihli 17.220,00 TL bedelli çekler ile, ...Komutanlığı Kantinliği .../... tarafından davalı ... emrine keşide edilen 73746 seri nolu 04.09.2005 keşide tarihli 8.810,00 TL bedelli, 73747 seri nolu 24.10.2005 keşide tarihli, 16.920,00 TL bedelli, 73749 seri nolu 16.09.2005 keşide tarihli 14.375,00 TL bedelli, 73748 seri nolu 27.09.2005 keşide tarihli 16.850,00 TL bedelli, 73750 seri nolu 07.10.2005 keşide tarihli 17.050,00 TL bedelli toplam 13 adet adet çekin, kayıp ve zayi olduktan sonra bulunduğu, veya çalındığı veya çalındıktan sonra bulunduğu veya zayi olduklarının .... Genel Müdürlüğüne bildirildğini, .... Genel Müdürlüğü'nün ilgili bankalara çeklerin ibrazı halinde herhangi bir işlem yapılmaması ve el konulması yönünde talimat verdiğini, çeklere el konularak polis emanetine alındığın, müvekkili şirketin haksız olarak el konulan çeklerin meşru ve haklı hamili olduğunu, bu çekleri alacağına karşılık olarak davalı ...'tan iyiniyetle ciro yolu ile devraldığını, müvekili şirketin keşideci ile lehtar arasındaki çekişmeyi bilmesinin mümkün olmadığını iddia ederek, çeklere el konulması nedeniyle toplam 211.375.00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı idare vekili, müvekkili idare adına 211.375,00 TL bedelle herhangi bir alım satım yapılmadığını, lehtar davalı ... adına düzenlenen dava konusu edilen 13 adet toplam 211.375,00 TL bedelli 13 adet çekten dolayı müvekkilinin davalılara bor...