İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile .İzmir 15. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, temliknamenin iptali, olmadığı takdirde bedelinin ödenmesi, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise orantısızlığın giderilmesine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 15. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının tacir olduğu, temlike konu alacağın davacı şirket ile dava dışı şirket arasındaki cari hesaba ilişkin olup, ticari alacak niteliğinde olduğu, davalıya ticari alacağın temlik edildiği, temlik alanın temlik edenin haklarına halef olduğu, buna göre uyuşmazlığın ticari alacağın temlikinin geçerli olup olmadığı noktasında toplandığı, davanın 6102 sayılı TTK hükümleri çerçevesinde çözümleneceği uyuşmazlığa bakma görevinin asliye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2799 KARAR NO : 2022/463
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2020/732 Esas 2021/504 Karar
DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile .İzmir 15. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, temliknamenin iptali, olmadığı takdirde bedelinin ödenmesi, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise orantısızlığın giderilmesine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 15. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının tacir olduğu, temlike konu alacağın davacı şirket ile dava dışı şirket arasındaki cari hesaba ilişkin olup, ticari alacak niteliğinde olduğu, davalıya ticari alacağın temlik edildiği, temlik alanın temlik edenin haklarına halef olduğu, buna göre uyuşmazlığın ticari alacağın temlikinin geçerli olup olmadığı noktasında toplandığı, davanın 6102 sayılı TTK hükümleri çerçevesinde çözümleneceği uyuşmazlığa bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu, gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın Gönderildiği İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise her ne kadar İzmir 15. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından temlik edilen alacağın ticari alacak olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de iş bu davada taraflar arasında alacağın niteliğine ilişkin bir çekişme olmadığı gibi, alacağın niteliğinin görev hususuna bir etkisinin bulunmadığı, uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre görev hususunun değerlendirilmesi gerektiği, alacağın devrine konu sözleşmenin iptaline ilişkin uyuşmazlığın Türk Borçlar Kanunu kapsamında kaldığı, mutlak ticari davadan bahsedilemeyeceği, davalı tacir olmayıp, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmediğinden nispi ticari davadan da bahsedilemeyeceği, buna göre sözleşmenin iptal koşullarının oluşup oluşmadığının Türk Borçlar Kanununun genel ve özel hükümlerine göre genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenip karara bağlanması gerektiği, gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan u...