Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen kısmen kabul kararı taraf vekillerince istinaf edilmiş ise de davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... sundukları dilekçeleri ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Davacı vekili tarafından verilen Çatalca ... Noterliği tarafından düzenlenen 11/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde, davalı vekili tarafından sunulan aynı noterlikçe düzenlenen 20/11/2020 tarih, ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde "kanun yollarından feragat etmeye" dair özel yetkilerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Taraf vekillerince kanun yollarından feragat edilmiş olunmakla istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/46 KARAR NO: 2022/1059 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2021 NUMARASI: 2020/10 Esas, 2021/917 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen kısmen kabul kararı taraf vekillerince istinaf edilmiş ise de davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... sundukları dilekçeleri ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Davacı vekili tarafından verilen Çatalca ... Noterliği tarafından düzenlenen 11/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde, davalı vekili tarafından sunulan aynı noterlikçe düzenlenen 20/11/2020 tarih, ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde "kanun yollarından feragat etmeye" dair özel yetkilerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Taraf vekillerince kanun yollarından feragat edilmiş olunmakla istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2021 tarih ve 2020/10 Esas, 2021/917 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı taraftan alınması gereken 80,70 TL istinaf karar harcından peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40-TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davalı taraftan alınması gereken 80,70 TL istinaf karar harcının peşin yatırılan 9.237,30 TL'den mahsubu ile fazla yatırılan 9.156,60 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, 4-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerilerinde BIRAKILMASINA, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından taraflar yararına vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA, 6-İstinaf gider avansından harcanmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.27/05/2022