İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 10/11/2021 tarih ve 2018/398 Esas - 2021/886 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; gerekçeli karar ve davacı istinaf dilekçesini tebellüğ eden davalılar vekili Av....'e davalı ...- ... tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla; Dava tarihi ile gerekçeli karar ve davacı istinaf dilekçesi tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davalı ... - ... tarafından Av....'e verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa gerekçeli kararın ve davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalı ... - ... usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/845 Esas KARAR NO: 2022/814 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/398 Esas - 2021/886 Karar TARİH: 10/11/2021 DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 25/05/2022 İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 10/11/2021 tarih ve 2018/398 Esas - 2021/886 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; gerekçeli karar ve davacı istinaf dilekçesini tebellüğ eden davalılar vekili Av....'e davalı ...- ... tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla; Dava tarihi ile gerekçeli karar ve davacı istinaf dilekçesi tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davalı ... - ... tarafından Av....'e verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa gerekçeli kararın ve davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalı ... - ... usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine, tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra tarafların istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/05/2022 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.