Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/01/2022 tarih ve 2021/762 Esas sayılı ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ilişkin ara kararına karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında Sancak mahallesi Yomra Trabzon adresinde G 43 B 03 D4C 201/139 pafta ada parsel numaralı 4963 m2 üzerinde yapılan inşaatın yapı denetimi işi için 30.07.2013 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında ifa edilen ve bitirilen yapı denetim işi karşılığı tahakkuk eden 204.419.06 TL nin sözleşme tarihi olan 30.07.2013 tarihinden 04.08.2020 tarihine kadar işlemiş ticari faiz ile birlikte hesaplanmış miktarından 32.500.00. TL nin düşülmesi ile kalan miktara ticari faiz uygulanması ile kalan meblağın davalı taraftan tahsiline karar...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ BAM TRABZON 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/445 KARAR NO : 2022/388
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : 2021/762 Esas İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- UETS KARŞI TARAF DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- UETS DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 11/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2022
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/01/2022 tarih ve 2021/762 Esas sayılı ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ilişkin ara kararına karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında Sancak mahallesi Yomra Trabzon adresinde G 43 B 03 D4C 201/139 pafta ada parsel numaralı 4963 m2 üzerinde yapılan inşaatın yapı denetimi işi için 30.07.2013 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında ifa edilen ve bitirilen yapı denetim işi karşılığı tahakkuk eden 204.419.06 TL nin sözleşme tarihi olan 30.07.2013 tarihinden 04.08.2020 tarihine kadar işlemiş ticari faiz ile birlikte hesaplanmış miktarından 32.500.00. TL nin düşülmesi ile kalan miktara ticari faiz uygulanması ile kalan meblağın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini, davalının borcunu ödemek için mal kaçırma ihtimalinin yüksek olduğu, suiniyetli olması nedeniyle davalının tüm taşınmazlarına teminatsız olarak tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre verilmiş olan 10/01/2022 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir talebinin koşulları oluşmadığı gerekçesi ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Trabzon Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce hazırlanan tarifeye uygun olarak yapılan ve tamamlanan sözleşme kapsamında sözleşme borçlusu ..., taahhüt ettiği ödemeyi müvekkil şirkete yapmadığını, alacağın tahsili amaçlı olarak Trabzon İcra Dairesinin ( konusu ve tarafları aynı olan 2020/80 E. sayılı dosya ile)birleşik 2020/860 E. ile İcra takibi başlatılmış, davalıya resmi tebligatın yapılmasını müteakip haciz işlemine geçilmiş, davalı taraf haciz yapılmaması ve borcun ödeneceğine ilişkin olarak defalarca tarafımızla iletişime geçmiş, 04.08.2020 günü tarafımızca haciz işlemi uygulanacağı gün ıslak imzalı beyan ve taahhüdü ile borcunu 4 taksitte ödeyeceğinin taahhüt etmiş ilk taksit olarak da 32.500.00. TL ödemiş, ancak taahhütlerini yerine getirmediğini, arabuluculuk cihetine gidildiğini ancak sonuç alınmadığını, davalının borcunu ödememek için yasaları,yasaya aykırı ta...