İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, Davalı ... lojistik şirketi ile aralarında 2017 tarihli sözleşme gereği teminat senedi imzalattıklarını, Ancak sözleşmeye göre senetin iş gereği şoför olarak çalıştığından değerli mal taşıdıkları için her çalışana bu prosedür uygulandığını, 2017 yılında emekli olup ayrıldığı için senedi geri istediğini, karşı tarafın kendisini oyaladıklarını, ancak senedi iade etmediklerini, Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, Adına kayıtlı ... PLAKALI aracına haksız yere haciz konulup mağdur edildiğini, Davalıya borcunun olmadığını, aralarındaki Sözleşmenin açık olduğunu, Senetlerin taşıdığı mallara karşılık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/510 Esas KARAR NO: 2022/1016 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/01/2022 NUMARASI: 2021/746 2022/82 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 06/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, Davalı ... lojistik şirketi ile aralarında 2017 tarihli sözleşme gereği teminat senedi imzalattıklarını, Ancak sözleşmeye göre senetin iş gereği şoför olarak çalıştığından değerli mal taşıdıkları için her çalışana bu prosedür uygulandığını, 2017 yılında emekli olup ayrıldığı için senedi geri istediğini, karşı tarafın kendisini oyaladıklarını, ancak senedi iade etmediklerini, Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, Adına kayıtlı ... PLAKALI aracına haksız yere haciz konulup mağdur edildiğini, Davalıya borcunun olmadığını, aralarındaki Sözleşmenin açık olduğunu, Senetlerin taşıdığı mallara karşılık teminat olarak verildiğini, Davalıya borcunun olmadığının tespiti ile bizzat davalı tarafından icraya konulan senetlerin iptalini istediğini, Davalı tarafından alacağı olmadığı halde yapılan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyanın takibinin durdurulması için dava sonuna kadar İhtiyati Tedbir Karan Verilmesine, Yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça senet altındaki imza inkar edilmediğini, senedin geçerliliğine ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını, Davacının senede karşı senetle borçlu olmadığını İspatlama yükümlülüğü altında olduğunu, Davacı yanca borçlu olmadığına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, yalnızca soyut ve gerçek dışı beyanlarda bulunulduğunu, Davacı tarafça takibin tedbiren durdurulması talep edilmişse de icra takibinden sonra açılacak menfi tespit davalarında alacağın %115'i teminat olarak yatırılmadıkça tedbir talep edilemeyeceğinden bu talebin de hukuki değere sahip olmadığını, hukuki dayanaktan yoksun tedbir talebinin ve davacının kötüniyetli davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/579 E. - 2021/76 K. ve 02/02/2021 Tarihli kararında: "...Dava konusu icra dosyası UYAP 'tan celbedilip incelendiğinde takibin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatıldığı, dava konusu borcun bonodan kaynaklanması nedeniyle 6102 s. TTK madde 4 uyarınca eldeki davanın mutlak ticari davalardan olduğu, bononun teminat senedi olup olmadığını değerlendirmeye ehil mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, HSK 'nın yargı çevresi belirlenmesine dair kararı gereği davanın Bakırköy Adliyesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, Davanın görev yönünden usulden REDDİNE, Görevli Mahkemenin Bakırköy N...