DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusunun dayanağını oluşturun İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibi genel yetkili İcra Müdürlüğünde açıldığını, davalı borçlunun İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazı yerinde olmadığını, davalı ... Tic. Ltd. Şirketinin Ticaret Sicilinde kayıtlı merkez adresi "... Mah. ... Sok. No:... Üsküdar/istanbul olduğunu, davalı şirketin şube adresleri de İstanbul Anadolu yakası Çekmeköy ve Üsküdar ilçelerinde yer aldığını bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/516 Esas KARAR NO: 2022/856 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2021 NUMARASI: 2020/689 E. - 2021/795 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusunun dayanağını oluşturun İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibi genel yetkili İcra Müdürlüğünde açıldığını, davalı borçlunun İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazı yerinde olmadığını, davalı ... Tic. Ltd. Şirketinin Ticaret Sicilinde kayıtlı merkez adresi "... Mah. ... Sok. No:... Üsküdar/istanbul olduğunu, davalı şirketin şube adresleri de İstanbul Anadolu yakası Çekmeköy ve Üsküdar ilçelerinde yer aldığını bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız ödeme emri gönderilmek suretiyle icra takibi yapılmış ise de; davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilerek davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili aleyhine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun dava açıldığını, arabulucuya başvurmadan açılan davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilmesini , yetki yönünden yetkisiz mahkemede açılmış olması sebebi ile yetki yönünden reddine, açılan davanın reddine , davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/689 E. - 2021/795 K. ve 12/11/2021 tarihli kararında ; "....Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlendiğini, uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava söz konusu olan ticaret mahkemesi görev alam içinde kalacağını, TTK 'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevli olduğunu, Davacının tacir araştırmasına ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğü, Esnaf ve Sanatkarlar Odası ve Gelir idaresi Başkanlığına yazılan müzekkerelere yanıt verilmiş olduğu, ilgili m...