DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KUMLUCA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :16/11/2021 DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ve dava dışı ... Şti arasında 20/07/2012 - 05/11/2012 - 14/10/2014 ve 09/03/2015 tarihlerinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ..., ..., ...'in kefil olarak yer aldığını, borçlu şirket tarafından kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi sebebiyle Kumluca Noterliğinden ihtar keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya üzerinden kredi borçlarından dolayı icra takibine geçildiğini, borçluların borca, yetkiye ve ferilerine itiraz ettiklerini, yetki...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/03/2022 DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KUMLUCA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :16/11/2021 DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ve dava dışı ... Şti arasında 20/07/2012 - 05/11/2012 - 14/10/2014 ve 09/03/2015 tarihlerinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ..., ..., ...'in kefil olarak yer aldığını, borçlu şirket tarafından kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi sebebiyle Kumluca Noterliğinden ihtar keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya üzerinden kredi borçlarından dolayı icra takibine geçildiğini, borçluların borca, yetkiye ve ferilerine itiraz ettiklerini, yetki itirazı üzerine dosyanın Kumluca İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Kumluca İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ödeme emri ve eklerinin tebliğ edildiği, davalı borçluların borca ve faiz oranına, borcun ferilerine itiraz ettiklerini itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalıların Kumluca İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kuralların...