DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :03/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili ile borçlu taraf arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu borçlu şirket tarafından Mart 2019 tarihinde ... isimli otellerinde kullanılmak üzere tabela işi için fiyat verilmesinin istendiğini ve kullanılacak logonun ve ismin tasarımı ile birlikte istenilen tabela ve totemin ölçülerini müvekkilinin e-posta adresine borçlu şirketin satın alma müdürü ... tarafından gönderildiğini, müvekkil tarafından borçlu şirkete talep üzerine gerekli reklamcılık çalışmaları yapıldığını ve fiyat teklifinin e-posta hesapları üzerinden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/04/2022 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :03/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili ile borçlu taraf arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu borçlu şirket tarafından Mart 2019 tarihinde ... isimli otellerinde kullanılmak üzere tabela işi için fiyat verilmesinin istendiğini ve kullanılacak logonun ve ismin tasarımı ile birlikte istenilen tabela ve totemin ölçülerini müvekkilinin e-posta adresine borçlu şirketin satın alma müdürü ... tarafından gönderildiğini, müvekkil tarafından borçlu şirkete talep üzerine gerekli reklamcılık çalışmaları yapıldığını ve fiyat teklifinin e-posta hesapları üzerinden gönderildiğini, anlaşmaya varma çabaları sırasında borçlu şirketin birden fazla kez verilen fiyatı revize ettirdiğini ve en son olarak, sunulan hesap ekstresindeki son revize fiyatı kabul ederek işi müvekkile verdiğini, daha sonra müvekkilinin işe başladığını ve borçlunun gönderdiği tasarım örnekleri doğrultusunda işi hazırladığını taraflar arasında, ortaya çıkarılan ürünlerin niteliğinde ve tasarımında mutabakata varıldığını 08/05/2019 tarihinde müvekkilin çalışanı olan ... tarafından tabelaların montajının yapıldığını, müvekkiline iş karşılığı olarak hiçbir ödeme yapılmadığını ve müvekkilinin sürekli oyalandığını, alacağın ödenmesi için kesilen faturanın borçlu tarafından onaylanmadığını, ancak buna rağmen borçlu tarafın 22/08/2019 tarihinde hesap ekstresindeki miktarlar üzerinden 3.026,70 TL bir ödeme yapıldığını, kalan bakiye borcun geri çevrildiğini, ekstreden kalan 33.288,67 TL bakiye alacaklarının tahsili için Alanya 1. İcra Dairesi Müdürlüğünde ... E. sayılı dosya ile genel haciz yolu ile takip başlattıklarını, borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişki...