DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :01/12/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... adı altında işlettiği firması ile müvekkili şirket arasında yapılan alışverişe istinaden düzenlenen 31/05/2012 tarih ... sayılı 3.718,00 TL bedelli fatura, 05/06/2012 tarih ... sayılı 824,00 TL bedelli fatura, 09/06/2012 tarih ... sayılı 6.447,00 TL bedelli fatura, 13/06/2012 tarih ... sayılı 1.648,00 TL bedelli faturalardan kaynaklı toplam 11.654,86 TL alacağın ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında Antalya 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının yetkisizlik ve borca itirazı üzerine takibin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :23/03/2022 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :01/12/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... adı altında işlettiği firması ile müvekkili şirket arasında yapılan alışverişe istinaden düzenlenen 31/05/2012 tarih ... sayılı 3.718,00 TL bedelli fatura, 05/06/2012 tarih ... sayılı 824,00 TL bedelli fatura, 09/06/2012 tarih ... sayılı 6.447,00 TL bedelli fatura, 13/06/2012 tarih ... sayılı 1.648,00 TL bedelli faturalardan kaynaklı toplam 11.654,86 TL alacağın ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında Antalya 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının yetkisizlik ve borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yetkisizlik kararı uyarınca Alanya 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sırasına kayıt edilen takibe borçlu davalının tekrar itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun faturalardan kaynaklı borcunu ödemediğini ve başlatılan takibe yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemel...