DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :28/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 20/11/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapılmış ilan ile kurulduğunu ve başlangıçta davalı ...'ın da ortaklarından olduğu bir limited şirket olduğunu, ...'ın kuruluş ile birlikte müdür olarak seçildiğini ve şirketi münferiden temsile yetkili kılındığını, 20/11/2018-27/06/2019 tarihleri arasında şirketi münferiden temsil yetkisine sahip olan davalının 05/04/2019 tarihinde şirket adına ... 'a senet imzalayıp verdiğini, sonradan senet tarihinde oynama yapmak suretiyle senedin araç satışına yönelik verildiğini gösterdiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/03/2022 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :28/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 20/11/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapılmış ilan ile kurulduğunu ve başlangıçta davalı ...'ın da ortaklarından olduğu bir limited şirket olduğunu, ...'ın kuruluş ile birlikte müdür olarak seçildiğini ve şirketi münferiden temsile yetkili kılındığını, 20/11/2018-27/06/2019 tarihleri arasında şirketi münferiden temsil yetkisine sahip olan davalının 05/04/2019 tarihinde şirket adına ... 'a senet imzalayıp verdiğini, sonradan senet tarihinde oynama yapmak suretiyle senedin araç satışına yönelik verildiğini gösterdiğini, davalının müvekkil şirketi zarara uğratma kastı ile hareket ettiğini ve zaten ödenmiş olan bir borca ilişkin senet düzenlediğini, ticari defterlerinde senede ilişkin herhangi bir kayda yer vermediğini, müvekkil şirketin senedin varlığını ... 'ın şirkete karşı başlattığı Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... İcra sayılı takibi neticesinde öğrendiğini bu süreçte şirket araçlarının bağlandığını, müvekkil şirketin ticari faaliyetlerinin sekteye uğradığını ve müvekkil şirketin icra tehdidi altında şirkete ait olmayan borcu ödemek mecburiyetinde bırakıldığını, bunun üzerine taraflarınca Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesinde ... E. Sayılı dosyası ile takibin iptali davası açtıklarını, icra takibi nedeni ile ödenen bedelin davalıdan tahsili için Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davalının takibe itiraz ettiğini belirterek; borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağı...