DAVA :Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVA :Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... Limited Şirketinin kuruluşundan %50 daha sonra %25 oranında şirket ortağı olarak bulunduğunu, ... ise 27.10.2020 tarihinden itibaren, %75 oranında şirket ortağı ve müdürü olarak görev yaptığını, şirketin müdürü ve ortağı olan ... 'nun kar dağıtımı başta olmak üzere şirket ortaklarının Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince talep edeceği hiçbir hakkı şirket müdürü olarak gözetmediğini, şirketin üst düzeyde yönetilmesi için gerekli talimatları vermediği; muhasebeyi, finansal denetimin ve finansal planlamayı oluşturmadığı, usulüne...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/02/2022 DAVA :Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVA :Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... Limited Şirketinin kuruluşundan %50 daha sonra %25 oranında şirket ortağı olarak bulunduğunu, ... ise 27.10.2020 tarihinden itibaren, %75 oranında şirket ortağı ve müdürü olarak görev yaptığını, şirketin müdürü ve ortağı olan ... 'nun kar dağıtımı başta olmak üzere şirket ortaklarının Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince talep edeceği hiçbir hakkı şirket müdürü olarak gözetmediğini, şirketin üst düzeyde yönetilmesi için gerekli talimatları vermediği; muhasebeyi, finansal denetimin ve finansal planlamayı oluşturmadığı, usulüne uygun finansal tabloların ve yıllık faaliyet raporunun hazırlanması işlemlerini gereği gibi yapmadığı, naylon fatura kullandığı, şirketi ayrı bir tüzel kişilik olarak değil kendi malıymış gibi yönettiği, şirketi pasifize ettiği ve içini boşalttığı, şirketi yönetemediği davacı vekil eden tarafından tespit edildiğini, şirket müdürü tarafından davacıya keyfi tutum, davranışlar sergilendiğini, bugüne kadar kendi lehine ve azlık payı sahibi davacı aleyhine olacak biçimde yönetildiğini, bu hususlar davacı tarafından haricen tespit edildiğini şirketin en üst karar organı olan Genel Kurulda tartışılıp sonuca göre karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle şirketin genel ve özel durumlarının ivedi olarak Ortaklar Genel Kurulunda ve sözlü görüşme açılarak müzakere edilmesi, Ortaklar Genel Kurulunun toplanmasını (toplantıya çağrılmasını) veya genel kurul zaten toplanacak ise de, gündeme konulması talepli Antalya 11. Noterliği'nden 08.07.2021 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname davacı vekil eden tarafından Şirket Müdürü ... 'na gönderildiğini bu ihtarname 16.07.2021 tarihinde şirket müdürüne tebliğ edildiğini, davacı Türk Ticaret Kanununun m. 411 hükmü gereğince azlık olarak yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri bildirmek suretiyle ve gündemi de belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını talep ettiğini, ancak, Antalya 11. Noterliği'nden gönderilen ihtarname ile talep edilen ortaklar genel kurulunun toplanması talebi şirket müdürü ve ortağı ... tarafından haksız ve yasaya aykırı olarak yerine getirilmediğini belirterek ... Limited Şirketi'nin Genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, gündemin düzenlenmesi ve çağrı yapmak üzere davacıya izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/20...