MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2018/257 Esas 2021/241 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 1- ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 2- ... 3- ERZE ENDÜSTRİYEL ELEKTRİK ELEKTRONİK MAKİNE İNŞAAT MÜHENDİSLİK SANAYİİ VE TİC.LTD.ŞTİ VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : BEREKET SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında yaralanarak maddi zarara...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1994 - 2022/1083 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1994 KARAR NO : 2022/1083 KARAR TARİHİ : 03/06/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2021/803 Esas 2022/493 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2018/257 Esas 2021/241 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 1- ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 2- ... 3- ERZE ENDÜSTRİYEL ELEKTRİK ELEKTRONİK MAKİNE İNŞAAT MÜHENDİSLİK SANAYİİ VE TİC.LTD.ŞTİ VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : BEREKET SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında yaralanarak maddi zarara uğrayan davacının toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (maddi tazminat talebinin harç değeri şimdilik 1.000,00-TLdir) işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden (sigorta limitlerini aşmamak üzere) itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davacı için 40,000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Pamukova Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nce; "08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 numaralı kararı uyarınca Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş, yargı çevresi Sakarya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş ve anılan kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Hal böyle olunca mutlak ticari dava niteliğindeki eldeki dava açısından dosyaya bakmaya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu değerlendirilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine" dair karar verilmiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesince; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare de bulunmadığı (Benzer yönde Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/6478 esas 2021/11561 karar) nazara alındığında, ...