Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2046 · K. 2022/1078
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2046 K. 2022/1078

E. 2022/2046K. 2022/10782 Haziran 2022
tazminatgörevli mahkememanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararcismani zararzarar tazminiçekişmesiz yargı işigönderme kararıkanuni hakim güvencesisağlık kurulu raporutrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 25/07/2017 tarihinde saat 22:50 sularında Sakarya İli Geyve İlçesi Tepecikler mahallesindeki Belediye garajının bulunduğu dört yol kavşağında Devlet hastanesi istikametine doğru ana yolda...plakalı motosikletle kendi sevk ve idaresinde gitmekte iken, trafik kaydı davalı...'a ait olan ancak o sırada davalı... sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın ara yoldan ana yola kontrolsüz bir şekilde çıkmasına bağlı olarak motosiklet ile aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2046 - 2022/1078 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2046 KARAR NO : 2022/1078 KARAR TARİHİ : 02/06/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/1155 Esas 2022/1039 Karar

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2018/193 Esas 2021/628 Karar

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... DAVALI : 1- ALLİANZ SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... Av.... Av. ...Av. ...- Av. ... Av. ... Av. ...Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 25/07/2017 tarihinde saat 22:50 sularında Sakarya İli Geyve İlçesi Tepecikler mahallesindeki Belediye garajının bulunduğu dört yol kavşağında Devlet hastanesi istikametine doğru ana yolda...plakalı motosikletle kendi sevk ve idaresinde gitmekte iken, trafik kaydı davalı...'a ait olan ancak o sırada davalı... sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın ara yoldan ana yola kontrolsüz bir şekilde çıkmasına bağlı olarak motosiklet ile aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıtığını, kazada... plakalı motosiklette sürücü olarak bulunan davacının vücudunun çeşitli bölgelerinden ağır şekilde yaralandığını, çene ve sol ayakta ağır kırıklar oluştuğunu ve geçici ve sürekli beden gücü kaybına uğradığını, kazanın üzerinden yaklaşık 8-9 ay geçmesine rağmen eski sağlığına kavuşamadığını bu nedenle de kendisine çalışabileceği bir iş bulamadığını, iyileşme süresince de çalışmadığını, maddi zarara uğradığını, sigorta şirketine müracaat dilekçelerinde sağlık kurulu raporunu kabul etmediğini, davacıya ait tüm tedavi evraklarını da eklemek suretiyle gerekli incelemenin yapılarak doğan zararın ödenmesi talep edilmesine rağmen başvurunun haksız olarak reddedildiğini, davacının maddi zararının tazmini gerektiğini, öncelikle Adli müzaheret talebinin kabulünü, davacının 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın (maddi tazminat isteği belirsiz alacak davası olup dava harç değeri şimdilik 1000 TL dir.) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini (davalı sigorta şirketi yönündün sigorta limitlerinin aşmamak üzere) sigorta şirketi yönünden temerrüde düşürüldüğü tarihten (31/01/2018) diğer davalılar yönünden kaza tarihinden (25/07/2017) itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, 50.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan 25/07/2017 (kaza tarihi) tarihinden itibar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2046 · K. 2022/1078

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2095 · K. 2022/1071

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2095 · K. 2022/1071

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1725 · K. 2022/966

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2531 · K. 2022/1701

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2239 · K. 2022/1162

15 Haziran 2022