Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlı aleyhine Pamukova İcra Müdürlüğünün 2017/43 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının 24/02/2017 havale tarihli dilekçesi ile takibe ve borcun tamamına itiraz ettiğini takibin durduğunu, müvekkil şirketi ile davalı banka şubesi arasında 2014 yılında şirket pos hesaplarına ilişkin sözleşme imzalandığını, ancak davalının Hesap no:...nolu hesaptan sözleşmeye aykırı olarak kesinti yaptığını, davalı borçludan sözleşme sureti talep edilmiş ise de sözleşme...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2095 - 2022/1071 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2095 KARAR NO : 2022/1071 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2022/174 Esas 2022/971 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/72 Esas 2020/260 Karar DAVACI : PAMUKOVA ÖZDEMİRLER AKARYAKIT VE DİNLENME TESİSLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlı aleyhine Pamukova İcra Müdürlüğünün 2017/43 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının 24/02/2017 havale tarihli dilekçesi ile takibe ve borcun tamamına itiraz ettiğini takibin durduğunu, müvekkil şirketi ile davalı banka şubesi arasında 2014 yılında şirket pos hesaplarına ilişkin sözleşme imzalandığını, ancak davalının Hesap no:...nolu hesaptan sözleşmeye aykırı olarak kesinti yaptığını, davalı borçludan sözleşme sureti talep edilmiş ise de sözleşme sureti verilmediğini, bu nedenle yapılmış olan itirazın iptali ile borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresi içerisinde açılmadığı, davaya konu edilen tahsilatların 16 ay süresince her ay hesaplardan yapıldığı ve firma ile ekstrelerin paylaşıldığını, davacı tarafın basiretli davranmış olması gerekeceği bu nedenle haksız davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Pamukova Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nce; "08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 numaralı kararı uyarınca Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş, yargı çevresi Sakarya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş ve anılan kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Hal böyle olunca mutlak ticari dava niteliğindeki eldeki dava açısından dosyaya bakmaya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu değerlendirilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine" dair karar verilmiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesince; "...Hakimler ve ...