DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kay. Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 29/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2015 olay tarihinde müvekkil şirket nezdinde ... Poliçe no.lu Genişletilmiş Kasko Paket Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın sürücü ...'in sevk ve idaresindeyken seyir haline bulunan sürücü ...'un sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'un KTKnın 48. Maddesinde belirtilen promil seviyesine aykırı olarak 1.22 promilli olması sebebiyle asli kusurlu olduğunu ve diğer araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığının tespit edildiğini, bu kapsamda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/2330 KARAR NO: 2021/2074 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/07/2019 NUMARASI: 2016/1047 Esas - 2019/680 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kay. Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 29/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2015 olay tarihinde müvekkil şirket nezdinde ... Poliçe no.lu Genişletilmiş Kasko Paket Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın sürücü ...'in sevk ve idaresindeyken seyir haline bulunan sürücü ...'un sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'un KTKnın 48. Maddesinde belirtilen promil seviyesine aykırı olarak 1.22 promilli olması sebebiyle asli kusurlu olduğunu ve diğer araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığının tespit edildiğini, bu kapsamda müvekkil sigorta şirketinin olayda zarara uğrayan araç sahibi ...'e sigorta poliçesi kapsamında sovtaj değeri de düşülmek sureti ile 44.800,00 TL ödeme yaptığını, taraflar arasında hasar tazminatının ödendiğine, üçüncü kişilere karşı olan takip ve dava haklarının müvekkil şirkete temlik edildiğine ilişkin bir ibraname imzalandığını, müvekkil şirket tarafından gerek 29.07.2015 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı gerekse de Ekspertiz Raporu ile sabit olduğu üzere... plakalı araç sürücüsünün olay nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile müvekkil şirket davalı/borçludan 22.400,00-TL alacaklı konumda olduğundan bu alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas no.lu dosya ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; 29/07/2015 olay tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'un vefat ettiğini, kaza nedeniyle İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2015/361 E. Sayılı dosya ile görülen davada mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve diğer deliller ile birlikte yapılan yargılama sonucunda davacı şirkete sigortalı 35 ... plakalı araç sürücüsü ...' in asli kusurlu olduğu, müvekkil şirkete sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'un ise kusurunun olmadığının tespit edildiğini, davacı tarafça müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsü...'un KTK' nun 48. maddesinde belirtilen promilin üzerinde alkollü olması sebebiyle olayda asli kusurlu olduğu iddia edilmiş ise de kazada ...'un herhangi bir kusuru bulunmadığından alkollü olmasının kazanın oluşumunda herhangi bir etkisi ve önemi bulunmadığını ve davacı tar...